Kärnkraft, energi för bakåtsträvare

Kärnkraften behövs i energiomställningen, kärnkraften är ren och säker, kärnkraften är billig, säger dess förespråkare med (Fp) i spetsen. Fel, fel, fel.

1. Kärnkraften är inte en förnyelsebar energikälla, uranet som är själva drivmedlet är lika ändligt som kol och olja. Stigande priser på kärnkraftsbränsle visa tecken på att även denna fyndighet börjar ta slut. Det är därför dumt att gå från ett ohälsosamt beroende till ett annat.

2. Kärnkraften är inte ren. Brytningen och anrikningen av uran frigör mängder med koldioxid och radioaktivitet. Brytningen idag sker i huvudsak inom områden befolkade av minoritetsgrupper i bl.a. Uzbekistan, Ryssland och Australien. Dessa byar lider i högre grad än andra av fattigdom och cancer. Sverige har haft uranbrytning men detta avbröts bl.a. på grund av miljökonsekvenserna. De som kallar kärnkraften ren vill inte tala om den uranbrytning som är förutsättningen för kärnkraften. Mp motsätter sig uranbrytning lika mycket som själva kärnkraften.

3. Kärnkraften är inte säker. Förutom den mänskliga faktorn som aldrig kan elimineras och att våra reaktorer har haft många s.k. ?incidenter? på sistone så finns fortfarande problemet med slutförvaring, uran i fel händer och säkerhetshotet. Ingen kommun i Sverige har ännu accepterar slutförvaring. Kärnkraft har en tydlig koppling till kränvapen och  utan uranbrytning för kärnkraft skulle uran för kärnvapen aldrig kunna hamna i fel händer.  Kärnkraften är också ett stort säkerhetshot om någon mot förmodan skulle angripa Sverige. Terroristgruppen som flög in i twin towers i USA hade också planer på att flyga in i ett amerikanskt kärnkraftverk för att orsaka en härdsmälta. Den gröna ideologin föreskriver att en generation inte får ?dumpa? problem eller risker på kommande genrationer. Något som (fp) uppenbarligen inte har något problem med. För det är vad slutförvaring handlar om, risken att något kan gå fel. Hur osannolikt det än verkar.

4. Kärnkraften är inte billig. Den är ett av de mest subventionerade energislagen som finns. Förutom direkta stöd för driften är det staten, inte energibolag eller försäkringsbolag som garanterar sanering vid händelse av kärnkraftläckage. Folkpartister som annars brukar förespråka en fri marknad verkar inte göra det vad gäller Sveriges energiproduktion. Många vindkraftbolag säger att om staten bara slutade subventionera kärnkraften så skulle de ha goda chanser att konkurrera på samma villkor. Folkpartiet vill gärna ge sken av att kärnkraften är framtidens energikälla men totalt i världen står kärnkraften bara för 5 % av energiproduktionen och sedan 2000 har 20 nya kärnkraftsreaktorer byggts men 30 avvecklats. Framtiden ligger uppenbarligen inte i kärnkraften.

Istället för smustig kärnkraft vill Miljöpartiet se minskat behov av energi kombinerat med ökad produktion av vind-, sol- och vågkraft. Tekniken finns, det är bara viljan som saknas.

Christoffer Green, Ordförande (mp) Skövde
Göran Larsson, Ordförande (mp) Skaraborg och regionfullmäktigeledamot
Lise Nordin, regionsekreterare (mp) Västra Götaland