2005-01-24, Frågor och svar
Kortare arbetstid
Om vi inför kortare arbetstid får vi, precis som tidigare när vi sänkt arbetstiden, ett bättre samhälle och mer tid för annat än arbete samt bättre hälsa.
Vi driver frågan om sänkt arbetstid av flera skäl. Dagens samhällssystem är ohållbart i synsättet på arbete och produktion, såväl miljömässigt som socialt. Om vi inför kortare arbetstid får vi, precis som tidigare när vi sänkt arbetstiden, ett bättre samhälle och mer tid för annat än arbete samt bättre hälsa.
Grundprincipen är att om fler arbetar, men i stort lite mindre, så är vi mer produktiva. Vi får mer gjort. Vi får också mer tid till oss själva och våra familjer, samtidigt som vi jobbar effektivare och blir mindre sjuka. Staten får då råd att sänka avgifter för företagen, företagen betalar från de ökade vinsterna, och löntagarna får en lite lägre löneökningstakt, så finansieras det. Vi får en något lägre tillväxt, men vi får mer tid i samhället. De sociala vinsterna är stora.
Många branscher får nyanställa. Vi minskar också arbetslösheten. Det är också orimligt att stora grupper jobbar så mycket att de blir sjuka, samtidigt som andra inte får jobba alls.
Vi vill lagstifta om i första hand en 35-timmars normalvecka, målet är 30 timmar. Kortare arbetstid ska vare en så kallad dispositiv lag, vilket betyder att den kan förhandlas bort om löntagaren vill. Om man vill fortsätta att arbeta 40 timmar ska det gå.
