Våra svar på enkät från Västerbergslagens Naturskyddsförening
Nedan redovisar vi våra svar på valenkäten från Västerbergslagens Naturskyddsförening.
Fråga 1. Vi anser att ett nationellt medborgarråd hjälper politikerna att ta modigare och kraftfullare beslut för klimat och biologisk mångfald. Därför förordar vi ett sådant.
Vårt svar: Nja.
Vår motivering: Exemplet från 2024 visar ju att det inte alltid hjälper politiker att ta modigare beslut, då regeringen ändå avfärdade förslagen. Därmed sagt att ett medborgarråd måste vara en dålig idé, men resultatet visar att satsningen hade behövt vara förankrad i båda blocken för att hålla över tid. Frågan i ingressen rörde sedan vår syn på förslagen som presenterades av medborgarrådet. Dessa förslag var mycket värdefulla och genomtänkta. De fokuserar på att vi ska kunna fortsätta resa, men göra det på ett annat sätt. Den här typen av förslag borde kunna vara underlag för en modigare debatt om hur vi ska bygga samhället i framtiden.
Fråga 2. Vi vill klimatanpassa vår kommun. Däri ingår kartläggning av översvämningsrisker (i Ludvika finns f.n. ingen spetskompetens för vattenfrågor), undervisning av kommunens ansvariga personal om behövlig omställning och förbud för kommunala fossila investeringar.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Effekterna av klimatförändringarna kommer få stora konsekvenser i vår fysiska miljö. Det är därför av stor vikt att vi tidigt planerar för, och arbetar förebyggande mot de konsekvenser extremväder kan föra med sig. Vi har under föregående mandatperiod drivit på i frågan genom en motion till fullmäktige. Vi ser dock ett svalt engagemang i frågan, och det är viktigt att kommunen har kompetens inom dessa områden för att komma vidare.
Vi tänker oss att man exempelvis behöver fokusera på åtgärder som:
- Kartlägg behov av nya träd, för skuggeffekt och vattenhantering.
- Planera för, och anlägg fördröjningsmagasin längs med vägar och annan viktig infrastruktur, för att klara större regnmängder.
- Öka andelen genomsläppliga ytor, för att öka kapaciteten att absorbera större vattenmängder
- Krav på klimatanpassning i nya detaljplaner
- Kartläggning av särskilt utsatta områden, och framtagande av handlingsplan för dessa
Fråga 3. Vi vill övergå till naturnära skogsbruk i kommunens skogar och helt undvika avverkning av nyckelbiotoper och likvärdiga skogar. Ett sådant ger ökad motståndskraft mot stormar, översvämning och torka. Vi vill också prioritera virkesinköp från hyggesfritt skogsbruk.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Miljöpartiet vill att kommunens skogar brukas med större hänsyn till naturvärden, klimat och framtida generationer. Kalhyggesbruk har stora negativa konsekvenser för biologisk mångfald och skogens förmåga att stå emot klimatförändringar. Vi vill därför att kommunens skogar övergår till hyggesfria och naturnära metoder, samt att värdefulla skogar skyddas långsiktigt. Vi vill också att kommunen prioriterar virke från hållbara skogsbruksmetoder vid sina inköp.
Fråga 4. Vi vill att skolbarnen får tillgång till skog och att skolgårdarna blir gröna. Detta främjar barnens motoriska utveckling och ger behövlig motion och minskar stressen, särskilt för barn med NPH. Dessutom gynnar det hemkänslan i naturen.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Miljöpartiet vill bevara och utveckla skolnära naturmiljöer. De stärker barns välbefinnande, koncentration och hälsa, och är särskilt värdefulla för barn med NPF. Vi vill därför skydda viktiga områden som till exempel Högberget, så att de även framöver kan användas av skolor och barn i kommunen.
Fråga 5. Vi vill restaurera våtmarker. Förutom koldioxidinlagring i en del våtmarker bidrar de till ökad biologisk mångfald och balansering av vattennivåerna i marken.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Återvätning av våtmarker anses vara en av de mest kostnadseffektiva naturbaserade klimatåtgärderna. Att återställa våtmarker har stora positiva effekter även inom andra miljöområden, det gynnar den biologiska mångfalden, det kan leda till förbättrad vattenkvalitet, minska risken för översvämningar och motverkar torka och torvbränder. Vi saknar dock kunskap om det finns områden inom Ludvika kommun som skulle lämpa sig för den här typen av åtgärd. Som politiker har vi främst rådighet över kommunalt ägd mark, men det finns också möjlighet att driva på genom opinion för att påverka andra markägare.
Fråga 6. Vi vill värna strandskyddet genom restriktivitet med dispenser för bebyggelse. Man brukar framhålla allemansrätten, men än viktigare är den biologiska mångfalden, där strandremsan är av vital betydelse.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Vi vill se en fortsatt restriktiv hållning vad gäller bostadsbebyggelse nära vatten. Samtidigt kan det finnas områden där man kan göra en annan bedömning. Väsmanstranden är till exempel ett område där det på grund av tidigare synder råder en relativt låg biologisk status. I ett sådant område finns det få naturvärden att skydda, och där har vi därför tidigare sagt ja till en detaljplan som tillåter bostadsbyggande.
Fråga 7. Vi vill stärka grön infrastruktur genom en kommunal plan för sådan så att sparade zoner för biologisk mångfald inte blir för små och isolerade för arters överlevnad.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Miljöpartiet vill att kommunen arbetar mer strategiskt med naturvärden och biologisk mångfald genom en stärkt grön infrastruktur. Genom bättre planering kan vi skapa bättre förutsättningar för värdefulla arter och livsmiljöer att finnas kvar på lång sikt. Vi har tidigare lämnat förslag i fullmäktige om att kommunens grönyteskötsel behöver ta större hänsyn till biologisk mångfald, och vill fortsätta utveckla detta arbete genom bättre planering och skydd av värdefulla miljöer. Vi har också föreslagit att kommunen ska ta fram en plan för hur kommunen ska bli bättre rustad mot extremväder. En sådan plan skulle också beröra grönytor, och ge en tydligare struktur för exempelvis hur man hanterar träd och växtlighet utifrån flera nyttoperspektiv.
Fråga 8. Vi vill gynna biologisk mångfald genom att låta lämpliga gräsmattor bli äng, bevara solbelyst ved i skogsmark, plantera blommor som gynnar våra pollinatörer samt bekämpa invasiva växter. Vi vill avsätta medel för detta.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Vi har länge drivit på för att kommunen ska sköta sina gräsmattor mindre intensivt, och låta fler ytor växa fritt. Glädjande nog har vi sett att man på senare år lämnat fler ytor oklippta. Kommunen har redan idag ett fungerande arbete med faunadepåer, där man lämnar gamla trädstammar på lämpliga platser för att gynna mikrolivet. Men här ser vi att kommunen kan göra mer, exempelvis genom att mer aktivt jobba med bevarandet av sälg. Invasiva arter skadar ekosystemet och hotar den biologiska mångfalden. Vi ser med fasa på hur exempelvis kanadensiskt gullris breder ut sig. Miljöpartiet i Ludvika har länge drivit på för ett ökat tempo vad gäller bekämpning av invasiva arter. Vi avsätter varje år medel för detta i vårt förslag till kommunbudget. Vi har sneglat på Gagnef kommuns lyckade arbete med detta, där man kombinerat arbetsmarknadsåtgärder med bekämpning av invasiva arter.
Fråga 9. Vi vill säkra tillgången till rent vatten genom aktiv vattenplanering och kontroll av PFAS vid reningsverken.
Vårt svar: Ja, Ludvika kommun bör ha en aktiv vattenplanering, och verka för bättre kontroll och rening av PFAS-föroreningar.
Vår motivering: PFAS-rening vid reningsverket är ett område där det fortfarande finns mycket kvar att göra. Här är det rimligt att tänka sig att Ludvika kommun följer den nationella utvecklingen, snarare än att gå före, då det också är mycket kostsamma åtgärder. De kommuner som idag kommit längst i det här arbetet är ofta sådana som har haft stora problem kopplat till större PFAS-utsläpp. En rimlig nivå är att WBAB under mandatperioden bevakar frågan, och agerar när det utrymme ges.
Fråga 10. Vi vill avsätta medel för utbildning av elever och lärare om klimat och biologisk mångfald så att det uppväxande släktet kan agera miljövänligt. Unga mår dessutom bättre när vuxna visar sig vara insatta i problemen och anstränger sig för klimatet. Vi vill låta rektorerna genomgå Skolverkets utbildning om klimat och erbjuda alla pedagoger vidareutbildning i detta. (F.n. ingår inte obligatorisk undervisning om dessa frågor i lärarutbildningen.) Vi har försökt nå men inte nått rektorerna och lärarna med våra erbjudanden om t.ex. undervisning om biologisk mångfald.
Vårt svar: Nej
Vår motivering: Miljöpartiet är positiva till att klimat, biologisk mångfald och hållbar utveckling får en stark plats i undervisningen, men vi anser att politiken på kommunal nivå inte ska styra detaljerna i skolans undervisning. Det är rektorer och lärare, utifrån läroplanen och professionell kunskap, som ska avgöra hur undervisningen bäst genomförs. Dessa frågor finns redan med i skolans styrdokument och läroplaner, där elever ska få kunskap om hållbar utveckling och människans påverkan på natur och miljö. Kommunens roll är att skapa goda förutsättningar för skolan, inte att detaljstyra innehållet. Samtidigt ser vi positivt på att skolans personal får möjlighet till kompetensutveckling inom dessa viktiga områden.
Fråga 11. Vi vill anta en strategi och handlingsplan för Agenda 2030. Ansvaret för genomförandet delegerades till kommuner och regioner när Sverige undertecknade agendan.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Kommunen behöver uppdatera och ta fram nya strategier och handlingsplaner inom både miljö- och klimatområdet. Många tidigare handlingsplaner har varken följts upp eller uppdaterats. Kommunen behöver också få en bättre nulägesbild över hur utsläppen ser ut idag inom kommunens gränser, som utsläppen kopplade till inköp. Det är svårt att sätta in adekvata och träffsäkra åtgärder om man inte vet var de största problemen finns.
Fråga 12. Vi vill inrätta ett kommunalt Miljöråd som hjälp för politikerna att analysera frågor som rör miljön. Ett sådant kunde både vara remissinstans för politikerna och föreslå förbättringar.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: MP Ludvika har under mandatperioden förslaget inrättandet av ett sådant råd. Förslaget röstades tyvärr ner av den styrande majoriteten.
Fråga 13. Vi vill övergå från att vara Ekokommun till att bli Klimatkommun för att bli mer aktiva i klimatarbetet. (Både Falun och Borlänge har anslutit sig och Klimatkommunerna är föregångare i den nationella omställningen.)
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Även i denna fråga har vi lagt en motion nyligen. Vi vill att Ludvika blir fullvärdiga medlemmar i Klimatkommunerna, tack vare vår motion är vi nu provmedlem under ett år. Men det kan vara bra att även fortsättningsvis vara medlem i Ekokommunerna, det behöver man utvärdera.
Motion: Ludvika kommun ska ansöka om medlemskap i Klimatkommunerna
Borlänge och Avesta kommuner är också med i Viable Cities, vilket också ger ett stort uppsving vad gäller klimatåtagande, och tillgång till finansieringsmöjligheter och innovationsprojekt.
Fråga 14. Vi vill i möjligaste mån erbjuda ekologisk och närodlad mat i de kommunala köken. På så sätt hjälper vi ekobönderna att fortsätta sina viktiga insatser för pollinatörerna, slipper konstgödsel och gift i markerna och ökar samhällets resiliens i tider av avstängd import.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Miljöpartiet i Ludvika vill att andelen ekologisk mat ska öka, vilket inte minst är väldigt viktigt för den biologiska mångfalden. Vi vill också att de kommunala köken tar en större hänsyn till matens klimatpåverkan, och vi vill också att mer lokal mat upphandlas, för att stärka Dalarnas motståndskraft på lång sikt.
Fråga 15. Vi inser att klimatkrisen måste få kosta nu för att inte senare bli mycket dyrare.
Vårt svar: Ja
Vår motivering: Miljöpartiet anser att klimatkrisen är en av vår tids största utmaningar. Att inte agera i tid riskerar att leda till mycket stora kostnader genom bland annat skador från extremväder, förlorade naturvärden och ökade samhällsutgifter. Samtidigt handlar klimatomställningen inte bara om kostnader. Många lösningar kan ge både ekonomiska och andra vinster, som energieffektivisering, minskat beroende av fossila bränslen och smartare användning av våra resurser. Därför behöver vi snabbt hitta och genomföra de mest effektiva åtgärderna för att minska utsläppen och bygga ett hållbart samhälle.
