Interpellation angående Naturreservat Hålsjön – Rambo Mosse
En interpellation är en fråga som riktar sig till ett kommunalråd eller någon nämndsordförande. Frågan ska helst gälla ärenden som är av större intresse för kommunen. Dessa frågor har vi ställt till kommunstyrelsens ordförande.
Svaret kommer lämnas under ett kommunfullmäktigemöte i vinter.
Naturreservat möjliggör bevarande av biologisk mångfald, vårda, bevara, skydda, återställa eller nyskapa värdefulla naturmiljöer, tillgodose behov av områden för friluftslivet, skydda, återställa eller nyskapa livsmiljöer för skyddsvärda arter.
Regeringen föreslår satsningar för totalt 2,2 miljarder kronor nästa år på vår svenska natur. Satsningen ska bland annat bidra till att hejda artutrotningen. Regeringens förslag bygger på en
överenskommelse mellan regeringspartierna, Centerpartiet och Liberalerna. Resurserna för skydd av värdefull natur ska säkras. Regeringen förslår därför att medlen för skydd av värdefull natur förstärks med 600 miljoner kronor under 2021. På så sätt kan Naturvårdsverket och länsstyrelserna öka arbetet med att skydda värdefull natur. Arbetet går ut på att Naturvårdsverket betalar ut ersättning till markägaren och att länsstyrelserna beslutar om bildande av naturreservat.
Vi i Miljöpartiet i Härryda är mycket positiva till att bilda ett naturreservat vid Hårssjön – Rambo mosse. Det stämmer mycket väl överens med januariöverenskommelsen med Centern och
Liberalerna. Det stämmer också mycket väl överens med svaren i de genomförda medborgardialogerna om hur invånarna uppskattar kommunens gröna värden och ”önskan om att
bevara och utveckla värdefulla miljöer samt verka för att tillgängliggöra och skapa närhet till natur”.
Inte minst stämmer det väl överens med kommuns egna mål om attraktiva boendemiljöer ”med hänsyn till natur-och kulturvärden” och den framtidsbild som målas upp i Utvecklingsinriktning för Härryda kommuns översiktsplan ”Naturen, grönskan och våra vattendrag är också en viktig styrka och utgör en viktig pusselbit i form
av hög attraktivitet i utvecklingen.”.
Vid kommunstyrelsens möte 2020-10-22 avslog majoriteten förvaltningens förslag till yttrande till Länsstyrelsen och beslutade tvärtemot förvaltningens förslag att Härryda Kommun inte vill inrätta ett naturreservat.
Det mycket märkliga i denna hantering av inrättande av ett naturreservat vid Hårssjön – Rambo mosse är att vid de kontakter som majoritetens presidium haft med Länsstyrelsen så har man
föregripit den demokratiska processen i kommunstyrelsen.
I Länsstyrelsen tjänsteanteckningar (se nedan) framgår det att majoritetens presidium har meddelat
att ”Politikerna är negativa till reservat på kommunal mark av princip.”
Utdrag ur tjänsteanteckning från Länsstyrelsen daterad 2020-04-16:
Politikerna är negativa till reservat på kommunal mark. Av princip. De jämför med det befintliga NR
Klippan som de tycker förvaltas dåligt. De vill inte heller ta hand om förvaltningen för det kostar för
mycket pengar. Skogsbruksfrågan och ersättning är inte det viktiga i sammanhanget utan kommunen
vill inte ha några reservat alls. Oavsett om de får bruka sin skog eller ej. De vill ha reservaten som en
förhandlingsfråga kring Landvetter Södra, vilket ju inte är möjligt. Ordföranden meddelade att om
Länsstyrelsen vill fortsätta med ärendet (Hårssjön- Rambo mosse) kan de ha ytterligare möte direkt med
honom och inte med kommunstyrelsen.
Ärendet med NR har bara kommunicerats med majoritet trots att vi (Lst och kommunekolog) ifrågasatt
detta, oppositionen är för reservatet.
Undertecknad önskar svar på nedanstående spörsmål enligt följande motivering.
1. I tjänsteanteckningen skriver Länsstyrelsen att kommunen ”vill ha reservaten som en
förhandlingsfråga kring Landvetter Södra”.
Hur menar ni i majoriteten att reservaten ska användas i förhandling kring Landvetter Södra?
2. I tjänsteanteckningen skriver även Länsstyrelsen att ”Ordförande meddelade att om
Länsstyrelsen vill fortsätta med ärendet (Hårssjön-Rambo mosse) kan de ha ytterligare möte
direkt med honom och inte med kommunstyrelsen”.
Vad är syftet med att Länsstyrelsen enbart skall kontakta kommunstyrelsens ordförande och inte
kommunicera med kommunstyrelsen?
3. Enligt förordning SFS 2017:868 (ändring 2019:1125) ska Länsstyrelsen ”ansvara för de
tillsynsuppgifter som riksdagen eller regeringen har ålagt den”. Som Länsstyrelsen riktigt påpekar
är det inte möjligt att ha inrättande av naturreservat som en förhandlingsfråga i ett annat ärende.
På vilket sätt menar kommunstyrelsen ordförande att det är möjligt att ha det föreslagna
naturreservatet som en förhandlingsfråga?
4. Enligt tjänsteanteckningen har Länsstyrelsen ifrågasatt varför oppositionen inte informerats.
Varför har kontakterna med Länsstyrelsen inte kommunicerats med oppositionen?
Varför har oppositionskommunalrådet inte fått möjlighet att vara med i processen?
Vilka sakskäl finns för denna hantering?
5. I tjänsteanteckningen skriver Länsstyrelsen att majoriteten är negativa till naturreservat på
kommunal mark.
Vilket kommunalt beslut menar majoriteten att det grundar sig på?
Menar majoriteten med detta uttalande att det enbart är mark med annan ägare än kommunen
som fortsättningsvis ska omvandlas till naturreservat?
Roland Jonsson – ledamot (MP)
