Konkurrensutsättning
Insändare i Lokalpressen Härryda den 30 oktober 2020.
Vid kommunstyrelsemötet 2020-10-22 godkände Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern och Sportpartiet förslaget till markanvisningsavtal och att upprätta detaljplan för Kindbogården 1:60 (parkeringshuset).
I kommunstyrelsen blev röstsiffrorna 7 för och 6 emot. Det är mycket hedervärt av Liberalerna att stå upp för sina synpunkter och rösta emot ”majoriteten”
Socialdemokraterna och Miljöpartiet yrkade på att ärendet skulle behandlas i kommunfullmäktige och där yrka på avslag. Om markansvisningsavtalet skulle behandlas i kommunfullmäktige så finns det en majoritet för avslag. Vid förra kommunstyrelsemötet så står det i protokollet att detaljplanen skall behandlas i kommunfullmäktige.
Både Miljöpartiets och Socialdemokraternas minnesbild är att ordet detaljplan aldrig nämndes av ordförande när han läste upp sitt yrkande som då skickades in som yrkande till protokollet, vid mötet 2020-10-08.
Vid kommunstyrelse mötet behandlades även ett annat uppdrag att ta fram en strukturplan för Mölnlycke Centrumkärna. Där hänvisades till en skrivelse från majoriteten till budgeten 2017 med följande skrivning
”Förvaltningen får i uppdrag att tillsammans med politiker tar fram en inriktning där vi beslutar om vilken väg vi skall gå och hur vi tar nästa steg med tex arkitekttävling eller parallella uppdrag , och då gärna med arkitekter med lokalkännedom”
Per Vorberg brukar alltid framhäva att all kommunal verksamhet skall kunna konkurrensutsättas, med undantag av ren myndighetsutövning. Det är tydligt att konkurrensutsättning endast kommunal verksamhet. Om kommunen endast utser en leverantör så har man tydligen uppföljt att konkurrensutsätta uppdraget?
Vad är logiken i hanteringen av detta markanvisningsavtal? Först så frångår man sina principer från budgetskrivningen 2017 och sedan är tydligen Per Vorbergs betydelse av konkurrensutsättning, att man väljer en part.
Roland Jonsson
MP Härryda
