Miljöpartiets riksdagsledamot Rebecka Le Moine har anmält landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) till riksdagens konstitutionsutskott (KU). Anmälan gäller ministerns hantering av referensvärdet för varg, hans uttalanden efter domstolsprövning och respekten för vetenskap, EU-rätt och myndigheters självständighet.
Bakgrunden är regeringens beslut att sänka referensvärdet för varg från 300 till 170 individer, trots kritik från EU-kommissionen om att underlaget saknade tillräcklig vetenskaplig grund. EU-kommissionen menade att processen framstod som politiskt styrd och att det nya värdet inte säkerställer vargens gynnsamma bevarandestatus.
Trots denna kritik fattade flera länsstyrelser beslut om licensjakt. Besluten överklagades och upphävdes senare av Förvaltningsrätten, som konstaterade att kraven enligt EU-rätten inte var uppfyllda. När länsstyrelserna överklagade domen till Kammarrätten i Sundsvall avslogs även dessa överklaganden.
Uttalanden efter domstolsbeslut ifrågasätts
Efter förvaltningsrättens dom gjorde landsbygdsminister Peter Kullgren flera offentliga uttalanden som nu ingår i KU-anmälan. Rebecka Le Moine menar att uttalandena kan ha uppfattats som påtryckningar gentemot myndigheterna att överklaga domen, och som ett ifrågasättande av domstolarnas självständighet.
– Anmälan handlar inte om vargpolitikens innehåll, utan om hur statsrådet har utövat sitt ämbete. Vetenskap, EU-rätt och rättsstatliga principer måste respekteras, säger Rebecka Le Moine.
EU-kritik mot regeringens agerande
I ett formellt brev till regeringen riktade EU-kommissionen tidigare skarp kritik mot Sveriges nya referensvärde för varg. Kommissionen konstaterade att det saknade vetenskapligt stöd och i praktiken motsvarade ett minimivärde snarare än en nivå som säkrar artens långsiktiga överlevnad.
Denna kritik vägde tungt när de svenska domstolarna upphävde besluten om licensjakt.
”Det här ska inte få hända igen”
Rebecka Le Moine betonar att frågan är större än årets vargjakt.
– Det här ska inte få hända igen. När politiken försöker styra vetenskapliga bedömningar riskerar vi både naturvården och förtroendet för våra institutioner. Myndigheter och domstolar måste kunna arbeta självständigt, säger hon.
Hon menar också att ministerns agerande riskerar att underminera tilliten i en redan polariserad fråga.
– I svåra frågor som vargjakt är det extra viktigt att hålla sig till lagar, praxis och saklighet, säger Le Moine.
Naturvård kräver rättssäkerhet
Miljöpartiet har länge drivit att rovdjursförvaltningen ska bygga på vetenskap, långsiktighet och respekt för EU-rätten. En livskraftig vargstam är viktig för den biologiska mångfalden och för fungerande ekosystem.
– Vi står upp för både rättsstaten och naturen. Politisk styrning som går emot forskning och domstolsbeslut hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle, säger Rebecka Le Moine.
Nu ska konstitutionsutskottet pröva om landsbygdsministerns agerande varit förenligt med regeringsformens krav på saklighet, opartiskhet och respekt för myndigheternas och domstolarnas oberoende.
