Miljöpartiet vill att allmännyttan stärks, Sydöstran
2026-08-13
Hyresgästföreningen i Karlshamn anordnade den 11 augusti ett möte i Folkets Hus dit samtliga partier i fullmäktige var inbjudna.
Föreningens 1200 medlemmar var naturligtvis särskilt inbjudna, men då kvällens debattämne handlade om allmännyttan och bostadsförsörjningen i kommunen angick mötet kommunens samtliga invånare. Media var också bjudna.
Ändå gapade stolarna i Folkets Hus tomma. Tre partier (L, MED och V) brydde sig inte om att komma alls. Vad gäller hyresgäster och kommuninvånare kunde man räkna in dessa på ena handens fingrar. Och media? Nä, inte.
Varför är det så?
Det svala intresset för mötet kanske beror på att boendefrågan alltmer ses som en marknadsfråga. ”Det spelar väl ingen roll om min bostad ägs av ett privat bolag eller av KABO”, kanske många resonerar.
Men det finns helt avgörande skillnader. Ett kommunalt bostadsbolag är enligt lag tvingad att tillgodose olika bostadsbehov, även för grupper med svag ställning på bostadsmarknaden, att erbjuda boinflytande, skapa bra och hållbara bostadsområden och att kombinera affärsmässighet med socialt ansvar.
För ett privat bostadsbolag finns däremot bara en enda skyldighet – att tjäna pengar. Detta har fört med sig att det finns flera oseriösa aktörer på bostadsmarknaden som det är svårt att komma till rätta med.
Kanske beror det svala intresset också på att det synbarligen inte finns några tydliga ideologiska skiljelinjer när det gäller bostadspolitiken. Alla i politikerpanelen var exempelvis rörande överens om att KABO, det kommunala bostadsbolaget i Karlshamn, skulle värnas.
Alla ville se en stark allmännytta. Dock inte för stark, tyckte de på högerkanten. De privata aktörerna är mycket viktiga tyckte de, vilket den i panelen som själv äger ett bostadsbolag särskilt betonade.
Men när det kommer till kritan finns det stora ideologiska skillnader. Fast dessa syns kanske inte så tydligt. Särskilt inte på ett möte som detta. Det gäller ju att inte skrämma bort möjliga väljare så här när valet.
Men om man tittar på den förda politiken syns skillnaderna. Högerfalangen i Karlshamn har nyligen tvingat det kommunala bostadsbolaget att sälja en betydande del av sina fastigheter till ett privat bolag.
Motiveringen var kryptiska påståenden om lånetak och nytt vattenverk. Resultatet blev att de politiska möjligheterna att styra bostadsbeståndet i kommunen minskade drastiskt.
Likaså avvisar de unisont varje tanke på statligt stöd till produktion av hyresrätter. De vill i stället gynna insatslägenheter.
Man ser också de ideologiska skillnaderna i det faktum att högerpartier allt oftare pratar om ”attraktivt boende” och då menar de att strandskyddet ska luckras upp.
Det betyder att de vill göra boendet attraktivare för det fåtal människor som kan bo vid stranden samtidigt som vi andra stängs av. När högerfolk pratar om ”attraktivt boende” är det inte allmännyttan de menar.
I sin jakt efter ”attraktivt boende” struntar i allemansrätt, biologisk mångfald och strändernas roll som buffert mot extremväder och höjning av havsnivån är egentligen helt stilenligt.
Miljöpartiet vill att allmännyttan stärks, att strandskyddet inte försämras och att staten ser till att byggande av hyresrätter inte försvåras som nu av politiska beslut.
Anders Englesson, Miljöpartiet i Karlshamn
