Vi motionerar om avslut av det skadliga samarbetet som nyss ingicks
Vid dagens fullmäktigesammanträde valde Olof och Ulrika att lämna in en motion. Vi vänder oss mot att kommunens förvaltning ska hantera Moderaternas valpropaganda i ett ämne som inte ens är kommunalt. Det är en ny syn på kommunpolitik i Kävlinge som vi inte delar, men som vi tvingas anpassa oss till.
Vi är också medvetna om debatten som framkommit i media sedan beslutet togs. Det finns alltså risk att kommunens rykte skadas och att vi framgent ses som en oseriös aktör i energifrågor.
Detta är motionens text:
Kommunstyrelsen beslutade den 21 januari 2026 att sluta ett samarbetsavtal med Nordic Nuclear Energy i avsikt att stötta en etablering av ett kärnkraftverk av typen BWR. Samtliga oppositionspartier reserverade sig mot beslutet och Miljöpartiet lade en protokollsanteckning mot sagda beslut. Det har senare visat sig att beslutsförslaget inte genomgått granskning av förvaltningen. Vi menar att beslutet har tagits i strid mot den anda av öppenhet och samverkan som är tradition i kommunen. Miljöpartiet vill veta på vilka grunder man har valt att ingå ett samarbetsavtal med NNE. Detta förtjänar även kommunens invånare att få veta.
Vi noterar att NNE visserligen besitter viss teknisk kunskap i framställande av storskaliga BWR:s, men saknar såväl rådighet över mark som ekonomi för att finansiera en anläggning.
Kommunen har redan ett samarbete med Uniper, som äger marken och de anläggningar som avvecklas. Uniper har såväl teknisk som ekonomisk förmåga att etablera nya energianläggningar på tomten. Att gå omvägen via ett litet företag utan resurser kan inte vara effektivt. Kommunen har visat ointresse för Unipers vilja att etablera nya anläggningar. Förslag på solceller, batterilagring och vindkraft har avslagits och osäkerhet råder kring hur ledningen avser att hantera framtida förslag från Uniper.
Miljöpartiet bedömer att Uniper besitter betydligt högre förmåga att bedöma tekniska lösningar, framtida energisammansättning och d:o försörjning än kommunens politiska ledning och att vi ska vara mer lyhörda för Unipers förslag. NNE kommer inte att stärka kommunens förmåga.
Angående NNE och deras förespråkande av BWR vill vi också påpeka att Vattenfall i sina utredningar kring Ringhals kommit fram till att s.k. SMR:s är rätt lösning vad avser kärnkraft. Alltså anläggningar kring 300MW i stället för NNE:s förslag på 1000-1500MW. Och med framtidens energimix är det lätt att förstå att säkerheten, beredskapen, flexibiliteten och effektiviteten är bättre med flera små än en stor anläggning. Oavsett vad man tycker om kärnkraft och vilket energislag man förespråkar så anser vi att det är fel att kommunen ingår ett avtal som handlar om en specifik teknik.
Slutligen konstaterar vi att samtidigt som förslaget antogs signerades ett avtal av länderna runt Nordsjön om etablering av 100 GW vindenergi i Nordsjön. De länder vi har gemensamt elnät med kommer alltså att bygga vindkraft motsvarande 75-100 anläggningar av NNE:s förslag. Det är lätt att inse att begreppet ”baskraft” kommer att få en ny innebörd framgent.
Miljöpartiet yrkar därför på:
1) Att samarbetsavtalet med NNE avvecklas
2) Att en plan för att återupprätta kommunens förtroende hos Uniper tas fram
3) Att ge kommundirektören i uppdrag att utreda vilken kompetens kommunen behöver kompletteras med för att kunna etablera kompetenta samarbeten med företag i energibranschen som verkar inom kommunens intressesfär.
4) Att ge kommundirektören i uppdrag att när tiden är mogen framlägga förslag på hur samarbeten med befintliga aktörer kan förstärkas.
