Avsiktsförklaringen är nu beslutad i kommunstyrelsen och redan undertecknad. Men processen som lett fram till beslutet väcker allvarliga frågor. Miljöpartiet riktar skarp kritik mot hur Moderaterna och Sverigedemokraterna har valt att hantera ärendet.
Det handlar inte i första hand om att vara för eller emot kärnkraft. Det handlar om hur demokratin fungerar i praktiken.
Brist på bred politisk förankring
I en fråga av stor principiell betydelse för kommunen borde processen ha präglats av öppenhet, transparens och bred politisk förankring. I stället har Moderaterna och Sverigedemokraterna valt att driva fram en avsiktsförklaring utan att föra en tillräckligt bred politisk diskussion.
Miljöpartiet menar att ett ärende av denna dignitet självklart borde ha förts vidare till kommunfullmäktige för debatt och politisk prövning innan avsiktsförklaringen undertecknades. Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ och den naturliga arenan för principiellt viktiga ställningstaganden som påverkar kommunens långsiktiga utveckling. Att välja bort den vägen är att medvetet begränsa den demokratiska processen.
Fel ordning och fel signaler
Kommunstyrelsen ska vara ett forum för beredning, diskussion och ansvarsfull hantering av ärenden. När stora och principiella beslut drivs fram utan bred förankring riskerar förtroendet för det politiska arbetet att skadas.
Kärnkraftsfrågan är dessutom i grunden en statlig angelägenhet. Samtidigt har kommunen vetorätt i kärnkraftsärenden. Just därför krävs särskild noggrannhet och respekt för den kommunala demokratins spelregler. När processen upplevs som förutbestämd och debatten begränsad skickar det fel signaler till både invånare och förtroendevalda.
Frågan handlar om ansvar
Miljöpartiet är tydliga: kritiken handlar inte om sakfrågan i sig, utan om maktutövning och ansvar. I en demokrati måste stora beslut tåla öppen debatt och bred granskning, och kommunens invånare som är kritiska till kärnkraft har rätt att göra sin röst hörd.
Genom att inte låta ärendet gå hela vägen till kommunfullmäktige och genom att inte skapa utrymme för en bred politisk diskussion har Moderaterna och Sverigedemokraterna valt en väg som riskerar att undergräva tilliten till det politiska systemet.
För att undvika att kommunstyrelsens sammanträde förvandlas till en efterhandskonstruktion och en plattform för att rättfärdiga redan fattade beslut föreslår vi därför att NNE inte deltar vid det kommande mötet.
När beslut redan är fattade och avsiktsförklaringen redan är påskriven återstår en viktig fråga: varför valde den politiska ledningen att inte låta hela kommunen, genom sitt högsta beslutande organ, fullt ut få pröva frågan innan steget togs?
Det är den diskussionen som nu måste föras.
Anders Sjöholm, ersättare kommunstyrelsen
Lars Lundström, partiföreträdare för Miljöpartiet
