Tidölagets nya kärnkraft kan bli en gigantisk ”gökunge” i det svenska elsystemet. Det är vi elkunder och/eller skattebetalare som får mata gökungen.
Replik. Svar på insändaren ”Dags för en energidebatt byggd på verklighet”.
Magnus Person efterlyser en energidebatt byggd på verklighet, men envisas med att kalla kärnkraft för planerbar. ”Verkligheten” är att elanvändningen i Sverige varierar kraftigt under dygnet, särskilt arbetsdagar. Kärnkraft kan inte varieras och anpassas till denna variation, inte ens till skillnad i elbehov mellan olika dagar.
I bästa fall, om kärnkraftsreaktorn inte har ett av de allt vanligare oplanerade driftsavbrotten, så ger den lika mycket el timma in och timma ut, oberoende av det verkliga elbehovet i samhället. Sedan länge är det vattenkraften som har fått täcka upp för kärnkraftens bristande flexibilitet och planerbarhet.
Vid lågt elbehov kostar produktionen av el från kärnkraft mer än det låga elpriset. När väderberoende men billig el kan stå för en allt större del av elbehovet behövs flexibel och planerbar el, inte mer oflexibel kärnkraft. ”Verkligheten” kräver bättre överföring av el, från områden där det blåser till områden där det är vindstilla och från områden där man kan lagra el i vattenkraftsdammar eller batterier. ”Verkligheten” behöver inte oplanerbar kärnkraft.
Tidölaget har fått kärnkraft på hjärnan. När elbolagen inte själva vill riskera sin ekonomi på ny kärnkraft så tänker Tidölaget ge statliga lån och garanterat högt elpris till kärnkraft, men inte annan elproduktion. Vad tycker borgerliga väljare om partier som tänker manipulera en viktig marknad?
Tidölagets nya kärnkraft kan bli en gigantisk ”gökunge” i det svenska elsystemet. Det är vi elkunder och/eller skattebetalare som får mata gökungen.
Jan-Erik Mattsson
Publicerad i Hallandspostens webbutgåva 2025-12-02.
