Nackalistan vilseleder om skydd av natur
När ett parti presenterar egenkonstruerade bilder av verkligheten riskerar det att underminera förtroendet för både demokratin och de politiska institutionerna. Det här är just vad Nackalistan ägnar sig åt bl.a. när de påstår att målet om att skydda 30 % natur i Nacka inte gäller.
Arbetet med Nackas nya översiktsplan har pågått länge. Samtliga partier i kommunstyrelsens stadsutvecklingsutskott har deltagit i processen genom workshops, diskussioner och återkommande avstämningar. Under året har dessutom Nackabor fått möjlighet att bidra genom flera dialogmöten och medskapande aktiviteter. När förslaget nu skickas ut på remiss öppnas en ny chans för både invånare och politiker att lämna synpunkter på ett konkret underlag.
Trots detta påstår Nackalistan att de inte varit delaktiga i arbetet med översiktsplanen och att denna tagits fram av styret och Miljöpartiet. Inget kunde vara mer fel. Nackalistan har, precis som andra partier, fått fortlöpande information om processen och ingått i den politiska referensgrupp som haft insyn och möjlighet att påverka. Även anklagelsen om att målet om att skydda 30 procent av Nackas natur till 2030 skulle ha övergivits är felaktig.
”En översiktsplan är inte det dokument där alla naturvårdsmål definieras, även om den visar viktiga områden som naturreservat och biotoper. Målet om skydd av natur är inte att skydda natur i detaljplaner utan att ge naturen ett starkt och långsiktigt skydd”, kommenterar Desha Svenneborg, oppositionsråd.
Det gemensamma målet står fast enligt överenskommelsen mellan Miljöpartiet och Alliansen och utgår från internationellt etablerade definitioner från EU och FN om skydd för biologisk mångfald och naturvård.
Populism bygger ofta på att utmåla ”makten” eller experter som oärliga och korrupta, och att påstå att folket har ett enda gemensamt intresse som vissa partier ensamma representerar. När Nackalistan framför felaktigheter på det här sättet bidrar det till just den sorts misstro som kännetecknar populistisk retorik.
Det är självklart helt legitimt att kritisera förslaget till översiktsplan. Det kommer Miljöpartiet göra, inte minst eftersom vi inte kan stå bakom en översiktsplan som bygger på att en ny motorväg byggs i Nacka (Östlig förbindelse).
Alla partier – och alla Nackabor – har nu möjlighet att säga sitt under remisstiden. Men Nackalistan borde göra det utan att sprida vilseledande uppgifter och hålla sig till fakta.
Fakta skydd av natur:
Målet “30 procent till 2030” syftar på ett internationellt naturvårdsmål som både EU och FN står bakom. Det innebär att minst 30 procent av land, vatten och hav ska vara skyddade senast år 2030.
Sverige har skrivit under samma internationella ramverk och därmed åtagit sig att skydda 30 % av Sveriges natur till 2030, ett dubbelt så stort skydd jämfört med dagens cirka 15 %.
Tack vare Miljöpartiets gröna samverkansavtal har Nacka som mål att 30 procent av land- och sötvattensområden ska vara skyddade år 2030.
Ur Miljöpartiets samverkansavtal med Alliansen:
Punkt 24. Mer skyddad natur. Knappt 25% av Nackas yta är skyddad som naturreservat, vi har en ambition att öka den andelen till 30%. Det finns fortfarande stora områden, både vatten och land, som saknar formellt skydd. I ett initialt skede av arbetet med en ny grön- och blåstrukturplan och en ny översiktsplan ska vi identifiera områden som kan vara aktuella att skydda, natur som är värdefull för den biologiska mångfalden och friluftslivet. I första hand bör man pröva naturvårdsavtal med berörda fastighetsägare.
