Budgetmöte utan stora kontroverser
Årets budgetmöte hölls utan stora åsiktsskillnader, när det kom till kritan. V lade sin egen budget och SD deltog inte i beslutet. I övrigt var det synpunkter i marginalen från S och MP. Som vanligt handlade det mycket om att profilera sig och för alliansens del att berömma sig. MP lade tre yrkanden: Ett bidrag till Ishallsbolaget för att sänka priset på istid till noll för alla under 20 år, införande av en tjänst som kostchef och en tjänst som miljöplanerare i kommunen. Alla dessa yrkanden föll dessvärre, men de två första stöddes av S.
- S yrkade anslag på 400 tkr vardera, till kulturskolan och studieförbunden. MP stödde dessa förslag, samt ytterliga två förslag som motsatte sig besparingar 2019 inom Barn- och utbildningsförvaltningen respektive Socialförvaltningen. Även dessa yrkanden föll.
- Rönningepartiet yrkade att Salem ska sikta på 18:50 i kommunalskatt, dvs genomsnittet i Stockholms län. Dessutom vill de, men yrkade inte detta, ha en helt ny investeringspolitik. Den skulle exempelvis innebära att kommunen slutar rusta upp simhallen och istället förlitar sig på att det skapas en ny simhall i en "multianläggning" i Salems centrum. Realismen i detta kan var och en bedöma på egen hand.
- Mest diskussion blev det om motion från L, närmare bestämt Mia Franzén, rörande rätten för salemsbor att välja Rosstorp som äldreboende. Efter en lång och snårig debatt framgick det att det inte var så lätt att ordna. Tidigare har kommunen köpt enstaka platser där, men det har skett i strid med lagen om offentlig upphandling. Där föll själva grundtanken med motionen, varför motionären kände sig tvingad att istället förespråka införande av LOV, dvs införande av ett allmänt valfrihetssystem i kommunen. Detta skulle få långtgående konsekvenser som bara motionären själv, SD och Rönningepartiet var beredda att ta, varför motionen föll.
- Glädjande var att två motioner från MP blev positivt behandlade, båda handlade om publicering på kommunens hemsida. Dels resultatet av de trädinventeringar som gjorts i kommunen, dels de kallelser och protokoll som upprättas av Bygg- och miljönämnden. I båda fallen kan man väl säga att det blev halva segrar för motionären, Mats Nittve. De enskilda träden redovisas inte, inte heller de enskilda bygglovsärendena. Resursbrist anfördes som skäl för detta, dvs i grunden kostnadsskäl.
- MP:s Anne Henningsson fick svar två interpellationer. En handlade om vilka åtgärder som planeras för att förbättra statusen på Dånviken. Björn Kvist svarade att kommunen nu ska inspektera de enskilda avloppen i området och förhoppningsvis följa upp gamla förelägganden. Den andra frågan rörde laddstolpar i kommunen. Lennart Kalderén kunde nästan lova att man skulle ha en lösning framme till nästa fullmäktige. Hur Gotland kan ha 100 stolpar och vi inga kunde han dock inte svara på.
- Första punkten på mötet var medborgarnas frågestund. Två frågor ställdes. En rörde en förlängning av bryggan i Bergvik. Bryggdelar ligger och väntar i kommunens förråd och det finns inga formella hinder för att bygga ut. Vad väntar vi på?
- Andra punkten rörde ett bygglov som givits till en fastighet på Bergviksvägen. Lovet syftade till att möjliggöra ett HVB-hem för barn med neuropsykiatriska funktionshinder. Den frågande var särskilt upprörd över att beslutet tagits på delegation, vilket Björn Kvist beklagade. Frågan är ju om det fanns någon laglig grund att avslå ansökan, men den frågan fick ingen belysning på mötet. Den saken kommer nu istället att prövas av andra instanser efter överklagande.
