Budgetanförande Kommunfullmäktige Strängnäs 141215
Medborgare, folkvalda, ordförande.
Förra KF visade Moderaternas Jacob Högfeldt upp en fin alpbild som skulle symbolisera vägen vi har framför oss. Vi skulle ta oss över toppar och dalar. Och det stämmer, det är en rejäl dalgång vi ska ta oss över de närmsta åren. Majoritetens svar på hur vi ska ta oss över den dalgången, eller för att tala klarspråk – ekonomiska svackan – är gigantiska, och till stor del ospecificerade ”effektiviseringar”.
Effektiviseringar är förstås ett absolut måste! Inte minst sett till den demografiska utvecklingen, med en allt större andel äldre som ska försörjas av förhållandevis färre i arbetsför ålder. Till det har vi även det välkända tjänstedilemmat. Att tjänstesektorn har svårt att effektivisera i samma utsträckning som industrin, vilket leder till att tjänsteintensiva branscher, som den offentliga sektorn har svårt att hänga med i BNP- och löneutvecklingen. Därför klingar det falskt när majoriteten hävdar att endast effektiviseringar ska lösa alla våra problem. Med så stora effektiviseringar som ni budgeterar med så är vi från Miljöpartiets sida oroliga att det till stor del är ett finare ord för nedskärningar.
I vår budget har vi ungefär hälften så stora effektiviseringskrav. Krav i paritet med vad vi beräknar går att effektivisera utan efterföljande kvalitetssänkningar. Resterande del av behovet tillgodoser vi med skattemedel från en höjning av skattesatsen med 30 öre.
Det är som sagt en ekonomisk svacka vi ska ta oss över. Vi föreslår från Miljöpartiets sida att vi har kommunens värdegrund som kompass på vår alpvandring. Det är just när man ska ta sig över dalgångar och klyftor som Brobygget kommer som bäst till pass. Brobygget, där Medborgarnas behov i centrum – hållbart över tiden, bildar gångbanan längst upp på bron. Med det i åtanke tar vi oss tillsammans solidariskt över med hjälp av skattemedel OCH effektiviseringar. När effektiviseringarna slagit väl ut och vi är över på andra sidan kan vi om utrymme finns sänka skatten igen. Alltså en tillfällig skattehöjning för att ta oss förbi. MEN ni väljer nu istället – medvetet eller omedvetet – att ta er över genom att låta kvalitén bli lidande. Och låta lärare, elever, brukare och personal betala priset. Så att skattekollektivet med oförändrad skattesats ska kunna trampa torrskodda över. Detta är tyvärr ganska symptomatiskt för moderaternas politik. Skattesats före kvalitet.
Sen ska jag i ärlighetens namn säga att jag ibland kan hysa en viss beundran för ert kamrer-liknande förhållande till pengar. Det är i grunden bra, såklart! Vi måste hela tiden jobba med att använda varje skattekrona så effektivt som möjligt. MEN och nu kommer två stora MEN:
För det FÖRSTA så tävlade i valrörelsen flera av partierna, inkl. mitt eget i att lova hur mycket effektivare allt skulle drivas om just de fick bestämma. Även Miljöpartiet gick till val på en i första hand oförändrad skattesats. NU har vi dock alla sett verksamheternas budgetförutsättningar och resultatet av den utredning inom socialkontorets verksamhet som den förra majoriteten initierade.
För det ANDRA kan inte en kommun drivas som ett aktiebolag. Vi behöver ha ett både bredare och framför allt längre tidsperspektiv i våra beslut. Vad kommer de elever som försummas kosta kommunen framöver? Vad kommer lärarflykten att kosta? Vad kommer den ökade ohälsan och sjukskrivningarna att kosta? Och hur mycket kommer den lägre kvalitén i våra verksamheter innebära i minskad attraktivitet och inflyttning?
För ärligt talat, det var någon från moderaterna som var uppe i talarstolen förra KF och hänvisade till att folk tittar på kommunens balansräkning och soliditet när de avgör om de ska flytta hit. Det är möjligt att det är en och annan moderat kamrer som gör det men det stora flertalet tittar nog snarare på kvalitén i verksamheterna. Hur stora är barngrupperna? Hur är skolorna? Hur ser äldreomsorgen ut? Hur är kommunen som arbetsgivare?
Vi måste hela tiden våga pröva nya sätt men det får aldrig gå ut över dem som behöver oss mest.
Miljöpartiets förslag till budget 2015 skiljer sig från majoritetens förslag framför allt på följande punkter:
- 3 miljoner mindre till KS (sparar in på konsulter, lokaler, energieffektiviseringar, upphandling egen vindel istället för dyr marknadsel (halvårseffekt 2015).
- Vi skjuter till 2,5 miljoner vardera till BUN och Soc i ökad personaltäthet.
- Lägger ett effektiviseringskrav om 6,3 miljoner till BUN (istället för 20 milj.) totalt 16,2 mer i ram.
- Socialnämnden får ett effektiviseringskrav om 8 miljoner istället för 15 och 9,5 milj mer i ram.
- Effektiviseringarna i BUN är främst kopplade till lokalanvändning och minskad sjukskrivning. Effektiviseringarna i Soc är främst minskade kostnader för sjukskrivning, minskat transportbehov i hemtjänsten och förlängt traineeprogram.
- 1 miljon mer till TSN i en extra satsning på gång- och cykelvägar.
- 4 miljoner mer i exploateringsresultat ligger i posten Finansförvaltning.
- 30 öre högre skattesats ger 21,3 miljoner i ökade skatteintäkter.
- 2015 års resultat landar på 4,7 miljoner (0,3%), 1,6 miljoner bättre än majoriteten.
Laddstolpar för laddhybrider och elbilar på strategiska platser (0,2 miljoner) samt solceller (1 miljon) och andra satsningar går på investeringsbudgeten.
Jag yrkar att kommunfullmäktige beslutar att
1. anta Miljöpartiets förslag till budget för år 2015
2. den kommunala skattesatsen för år 2015 ökas med 30 öre till 22,03 kronor
Ragnar Lindén (MP)
Vill du läsa själva budgetförslaget klicka HÄR!
