Ekuriren Debatt: Många partier glömmer redovisa hur satsningar ska betalas
Om du inte är prenumerant på ekuriren.se kan du läsa hela artikeln om verkligheten bakom partiernas valfläsk här.
Ord väger lätt. Ibland alltför lätt inom politiken. Att lova mer åt alla är enkelt. Att säga att skolan ska ha ordentligt med resurser, att vi ska värna om våra äldre, att vi ska satsa mer på kulturen osv. Borde det inte vara en självklarhet att kunna redovisa hur man tänker finansiera det hela? Givetvis, tänker kanske ni, liksom jag. Tyvärr ser det inte alls ut så i verkligheten.
Nu kommer jag att göra mig impopulär bland mina politikerkollegor i Strängnäs, men låt oss titta lite på förslagen för årets budget.
KD lovar 60 mkr mer till skolan genom att ta 50 mkr från socialnämnden men utan att visa från vad, för det vet de inte. I samma andetag lovar de att alla över 85 år som vill ska få plats på äldreboende utan biståndsbedömning. Det låter fint men medför, om 10 % av 85+arna vill ha en plats, en merkostnad för socialnämnden på 70 mkr. Om alla 85+are tackar ja innebär det en merkostnad på 700 mkr, en fördubbling av hela socialnämndens budget!
Strängnäspartiet lovar 170 mkr extra till skolan genom att ta 150 mkr från socialnämnden, nästan en fjärdedel av nämndens budget. Vad som ska stryka på foten är högst oklart, särskilt som det mesta nämnden gör är lagstadgat.
SD vill anställa mer personal och lovar mer av både det ena och andra men även de utan att visa hur det ska finansieras. De tar nämligen M+S budget rakt av, samtidigt som de gnäller.
L säger sig vilja anställa fler i skolan men sänker elevpengen med 6 mkr.
Man bygger luftslott. Medvetet eller inte, oavsett tycker jag att vi politiker bör ta större ansvar än så.
Kvar finns MP, C, V och M+S vars budgetar går ihop. Hur skiljer då de sig åt i stora drag?
MP satsar 16 mkr på fler lärare och annan personal i skolan samt rättvisare fördelning av elevpengen. 5 mkr på fler anställda inom äldreomsorgen och demensplatser och 10 mkr på konkreta klimatåtgärder. Vi lägger ner Strängnäs Business Park och minskar antalet kommunikatörer. Skatten höjs blygsamt och vi betalar av på låneskulden.
M+S betalar av lika mycket på låneskulden som MP men skär ner skolan med 9 mkr och saknar MP:s satsningar på klimat och äldreomsorg.
C satsar varken på skola eller klimat men har samma satsningar på äldreomsorgen som MP. De väljer att finansiera sina satsningar genom att bara betala av hälften så mycket på kommunens låneskuld, för lite för att klara framtida utmaningar för välfärden. Ändå kritiserar de i debattartiklar M för att betala av för lite.
V satsar lika mycket på skolan som MP, har större satsningar på socialnämnden men saknar våra klimatsatsningar, höjer skatten mycket mer och vill ta bort valfrihetsreformer.
Så ser det ut. Valet är ditt.
Ragnar Lindén (MP), oppositionsråd i Strängnäs
