Ekuriren Debatt: Märkligt att prioritera utkikstorn
Ett torn kan säkert vara trevligt, men att ha råd att sköta kommunens planteringar, parker och gatumiljöer anser vi vara viktigare.
Du som är prenumerant kan läsa artikeln på ekuriren.se genom att klicka på bilden. Annars återges den i sin helhet här nedan.
Märkligt att prioritera utkikstorn
Återigen tar Teknik- och servicenämnden i Strängnäs, som inte har råd att sköta sina åtaganden, på sig ytterligare kostnader. Den 29 september beslutade nämnden att bifalla ett förslag om uppförande av ett utkikstorn på Långberget. Detta trots att kommunen efter att bygget står färdigt kommer att få ta över ansvaret, samt att drift och underhåll beräknas belasta nämndens budget med 50 000 kronor årligen.
Nu kan 50 000 kronor i sammanhanget tyckas vara en liten summa att bråka om. Men politik handlar om att hela tiden prioritera och med tanke på kommunens och Teknik- och servicenämndens ekonomiska läge så tycker vi att det är en märklig prioritering med ett torn. Vad hände med att värna kärnverksamheterna?
När vi har diskuterat frågan så har det vanligaste argumentet för ett torn varit att det skulle vara bra för näringslivet och besöksnäringen. Ett torn kan säkert vara trevligt och ha en viss positiv påverkan men att ha råd att sköta kommunens planteringar, parker och gatumiljöer anser vi vara viktigare. Både för besökare, näringsliv och inte minst oss Strängnäsbor. Att ha råd att röja snö och halkbekämpa är det definitivt. Låt oss hoppas att det blir snälla vintrar.
Eller så kunde kanske nämnden istället förstärka bemanningen så att de duktiga medarbetare som är kvar och som gör ett hästjobb med de medel de har till förfogande, fick en bättre arbetsmiljö. Att få ner sjukskrivningstalen från nuvarande 6,3 procent skulle dessutom vara bra för nämndens ekonomi.
Tack och lov så var det i alla fall ett av majoritetens två partier (M+S) som tog ekonomiskt ansvar och i nämnden röstade emot den extra utgift som tornet innebär. Tack Socialdemokraterna.
Att man dessutom på grund av det osäkra politiska stödet för förslaget försöker att få igenom projektet på ett juridiskt tveksamt snabbspår genom att undvika att det tas upp i kommunstyrelsen, är direkt demokratiskt förkastligt. Vi kommer verka för att det tas upp till beslut i kommunstyrelsen, enligt praxis, och där kommer vi att rösta avslag till förmån för andra prioriteringar.
Sveriges kommuner och landsting, SKL flaggade i förra veckan i sin ekonomiska höstrapport återigen för att kommunerna, på grund av allt fler barn och äldre, de kommande åren kommer behöva höja skatten kraftigt för att klara sina välfärdsåtaganden. Att i det läget dra på sig den här typen av kostnader är oklok politik. Vi bör istället fokusera på vård, skola och att ställa om till den miljö- resurseffektiva kommun som framtiden kommer kräva.
Ragnar Lindén (MP) ledamot i kommunstyrelsen
Marianne Andersson (C) 2:e vice ordf. i kommunstyrelsen
