Kärnkraft i Sundsvall bara fria fantasier – och riskfyllt
Debattartikel införd i ST 6 maj 2023
M, L och KD har presenterat ett förslag om kärnkraft placerad i centrala Sundsvall. Dessa partier vill att Sundsvalls kommun ska hitta en plats för SMR, det vill säga ett mindre (men inte litet) kärnkraftverk. De pekar på oljehamnen, två kilometer från torget.
I en nyhetstext i ST säger Charlie Hederberg, som är initiativtagare tillsammans med Cecilia Backlund, bägge representerande Moderaterna, att ”Sundsvall måste tänka långsiktigt så att vi kan behålla vårt elöverskott även efter de elintensiva industrietableringar vi hoppas på”.
Industrietableringarna han talar om är redan i farozonen. Det krävs eltillskott långt innan eventuella kärnaggregat finns på plats och de blå-bruna har effektivt satt stopp för nya projekt. Valrörelsen hos M, KD och L präglades av antivindkraftspopulism inspirerad av SD. Resultatet är att sju av tio nya vindkraftsprojekt är stoppade. Ulf & Ebba inser att de målat in sig i ett hörn. Svenskt Näringsliv totalsågar den nya regeringens energipolitik men regeringen kan inte komma ur knipan då Jimmie Åkesson valt vindkraft till nästa kulturkrig och det är han som bestämmer.
Små kärnaggregat existerar inte och kommer inte att existera inom rimlig tid. Det finns ett antal projekt på gång men det enda som verkar ha muskler är NuScale (USA). Företaget lovade att leverera till 2026, sen sköts det på till 2028 för att strax förvandlas till 2029. Var det är nu vet jag inte. Jag som skriver är bara en pensionerad tandläkare, det är inte upp till mig att bedöma ny avancerad teknik. Låt oss överlåta det till oberoende internationell expertis. IEEFA U.S. är definitivt en sådan organisation. De totalsågar konceptet ”To late, too expensive, too risky and too uncertain”.
Den tioårsplan som våra lokala konservativa talar om är fria fantasier. En pensionerad tandläkare kan dock få komma med några funderingar, självklarheter som totalt fattas i den blå-bruna röran.
Sverige har ett system med offentliga utredningar. Experter sammanställer underlag till viktiga beslut som sedan skickas ut på remiss. De blå-bruna har nu som underlag för en radikal ändring av den svenska energipolitiken valt en märklig form av beslutsunderlag. I stället för att rådfråga experterna har man på några dagar knåpat ihop ett internt dokument, totalt 13 och en halv sida: ”Ny kärnkraft – ett första steg”.
Konsekvensanalysen är på cirka två sidor och enligt experter ofullständig och behäftad med felaktigheter. Ideologi är uppenbarligen viktigare än fakta.
Hur många dör vid ett haveri? Moderaten Backlund säger i nyhetsartikeln, att ”vi redan utsätts för risker från kemiindustrin /…/ och farliga transporter”. Det kan man tolka som att hon anser att riskerna inte är tillräckliga – att vi ytterligare behöver öka på riskerna med att bo i Sundsvall.
Vem betalar för skador vid ett haveri? Kärnkraftsbolag behöver inte stå för skadeförsäkringar. Om något händer så måste vi utrymma Sundsvall. Har ni sett bilder från Tjernobyl? Det är ny teknik som används och dessutom är världsläget osäkert. Ett kärnaggregat är ett perfekt mål för terrorister.
Sture Ståhle, Miljöpartiet Sundsvall
