Löser inte energiproblemen
I en insändare från Sverigedemokraterna i Dagbladet 28 januari kunde man läsa att fjärde generationens kärnkraftsreaktorer skulle läsa alla våra energiproblem. Dessutom skulle den förändrade användningen av radioaktivt avfall till och med lösa kärnkraftens avfallsproblematik. Det låter verkligen superbra, men börja man leta efter fakta, så känns resonemanget inte längre lika övertygande.
Först och främst är dessa reaktorer så pass dyra att de lönar sig bara om de subventioneras av staten. Därför är det i dagsläget ingen som vill bygga reaktorerna så länge det inte är klarlagt hur mycket staten betalar. Dessa reaktorer fungerar än så länge inte i stor skala.
En försöksreaktor i Grenoble i Frankrike, där man slutligen skulle testa processen i industriell skala behövdes stängas efter läckage. Problemet är att en ny forskningsreaktor behöver subventioneras ganska kraftigt, och det är också väldigt osäkert om man får pengarna tillbaka.
Visserligen behöver avfallet av fjärde generationens reaktorer inte sparas lika länge som avfallet i dagsläget. Jämfört med 100 000 år låter 1000 år ju verkligen överskådligt och trevligt. Men miljöpartiet frågar sig om det verkligen gör så pass stor skillnad. Av hur många soptippar som anlades för 1000 år vet vi vart de är belägna och vilken typ av avfall man förvarade där? Vilka geologiska förändringar hinner uppstår under den tidsperioden som helt kan förändra landskapets karaktär? Samma problematik kring slutförvaring måste lösas oavsett om man behöver förvara kärnavfallet i 1000 eller 100 000 år.
I en undersökning som gjordes 2012 var 71 procent av svenskarna negativt inställda till kärnkraft och ansåg att den borde ersättas med sol och vind. Det finns alltså knappast något stöd för att, som SD vill, skicka mer pengar till ny kärnkraft. Sol- och vindkraft är redan konkurrenskraftigt och kan med teknikutveckling bli ännu bättre.
Folkopinionens negativa inställning till kärnkraft märks i protesterna i flera svenska kommuner mot det nya kärnkraftverket som byggs i Pyhäjoki i Finland. Vi i Miljöpartiet i Sundsvall har lämnat in en motion angående att kommunen borde framföra sin oro mot byggnationen. Kärnkraftverk i närområdet innebär alltid en risk för de boende i riskzonen.
Vi i Miljöpartiet anser att förnyelsebara energislag är lösningen på energifrågan, inte kärnkraft!
Johanna Thurdin (MP), Wiltrud Daniels (MP)