Maria Algotssons inlägg om konsumtion på kommunfullmäktige 2017-12-18
Maria Algotssons inlägg om konsumtion på kommunfullmäktige 2017-12-18
I kommunfullmäktige idag tog vi också beslut om Miljöpartiets motion om att kommunen behöver en strategi för hållbar konsumtion.
I vår kommun minskar utsläppen. Men vi lever i en global värld. P.g.a. det vi i kommunen konsumerar ökar utsläppen i andra länder (källa Livsmiljöanalysen, ett kommundokument) och utsläppen bryr sig inte om gränser mellan länder. Så förr eller senare drabbas vi här i kommunen i alla fall.
I ärendet vi tog tidigare idag om uppföljning av avfallsplanen kan vi läsa att det är svårt att få hushållen i kommunen att sortera sina sopor i tillräckligt stor utsträckning. Och det här med överfulla containrar på återvinningsstationer pratade jag ju om då.
Man skulle kunna säga att utsläpp och avfall är en biverkning av vår konsumtion. Därför behöver vi bli medveten om vårt konsumtionsmönster, hur det påverkar miljön och hur vi kan förändra det.
Inom arbetet med hållbar konsumtion finns tre områden som är extra viktiga:
– vilka livsmedel vi konsumerar
– vilka transportsätt vi väljer
– hur vi bor
Dessa områden orsakar tillsammans de största utsläppen från vår privata konsumtion.
Att välja mer hållbara lösningar inom dessa områden gynnar såväl miljö och hälsa och i vissa fall även hushållens ekonomi.
Samtidigt som fler och fler blir medvetna om att de som konsumenter kan påverka miljön genom att göra aktiva val, är det många som upplever det svårt att veta vilka val som är mest klimatsmarta.
Det finns en nationell strategi för hållbar konsumtion. Där kan man läsa att det krävs att många delar av en kommunen är involverad för att en strategi ska göra skillnad.
Därför tycker vi i Miljöpartiet att kommunen behöver skapa en egen strategi för att främja hållbar konsumtion, så kommunen kan vara det stöd som medborgarna behöver för att göra så hållbara val som möjligt.
Vi i Miljöpartiet yrkade därför såklart bifall till vår motion och noterade med glädje att alla partier är överens i frågan.
Det är glädjande för ett långsiktigt arbete mot en mer hållbar kommun och en mer hållbar värld.
En moderat kände sig då ändå manad att gå upp och visa att han inte var helt positiv till vår motion, även om han inte tänkte yrka på avslag. Han menade dock att Miljöpartiet i och med denna motion om minskad konsumtion, ju säger sig vilja minska vårt avfall och att då kanske det inte är så bra idé att investera i en biogasanläggning som behöver visst mycket avfall (matavfall) för att kunna producera biogas. För hur ska vi kunna satsa på biogas om det inte finns mycket matavfall?, undrade han.
Vi i MP fick då säga att moderaten hade rätt i att vi tycker att det är viktigt att minska vårt avfall, men eftersom det i nuläget finns väldigt mycket matavfall så vore det ju smart att använda det till något bra, som samtidigt gynnar miljön. Att minska matavfallet till noll kan däremot vara svårt, eftersom en hel del inte är ätbart, t ex apelsinskal eller benrester osv. Och i den takt vi hittills har producerat avfall, så känns det ju som att det tar minst 15-20 år (och antagligen mer), innan vi blivit så duktiga på att minska avfallsmängderna att en biogasfabrik inte har tillräckligt med matavfall för att kunna producera biogas. Och då har ju biogasanläggningen redan gett tillbaka de pengar som kommunen satsat, samtidigt som man vunnit en massa på miljöområdet.
