Moderater undviker ekonomi och säkerhet i kärnkraftsfrågan
Debattartikel i ST 20 maj 2023
Replik på insändaren ”Vi behöver förbereda oss för en utbyggnad av kärnkraft” i ST 12/5.
I sitt svar på min tidigare insändare undviker moderaterna Cecilia Backlund och Oskar Brusell att ta upp mina två viktigaste invändningar – ekonomi och säkerhet. De hävdar också att små modulära reaktorer existerade redan på 50-talet och hänvisar till små forskningsreaktorer. Dessa har knappast med saken att göra.
Cecilia och Oskar skriver, att ”Vid driften av svenska kärnkraftverk sätts säkerheten alltid i främsta rummet”. Det får vi verkligen hoppas, men Moderaterna verkar inte vilja komma ihåg den nära döden-upplevelse vi hade i Forsmark den 25 juli 2006 . ”Det var en ren slump att det inte blev en härdsmälta”, sade verkets före detta konstruktionschef Lars-Olov Höglund. Ett haveri hade kunnat innebära utrymning av Stockholm i 100 år.
Nu lovar blå-bruna politiker att nya minikraftverk med ännu icke existerande teknik är helt ofarliga baserat enbart på reklamsnack från producenten.
Vad som kan vara en större risk än det tekniska är terrorism. Även nationer, stora och mäktiga sådana, ägnar sig åt terrorism. MSB genomförde en övning, Samö 2011, där Oskarshamns Kärnkraftverk utsattes för en terroristattack. Resultatet var skrämmande. Rutinerna har i stort inte ändrats.
Om svenska kärnkraftverk ska anses säkra måste de vaktas av polis. Det anser såväl Strålsäkerhetsmyndigheten som FNs atomenergiorgan IAEA. Trots det görs det inte. Vi klarar inte skyddet av de tre platser vi har i dag. Vad händer om vi sprider ut reaktorer över hela Sverige? Den här ”lilla detaljen” saknas totalt i de blå-brunas planering.
Man kan också fråga sig varför statliga tvärvetenskapliga Kärnavfallsrådet läggs ned när man nysatsar. Är man måhända orolig för faktabaserad kritik?
Tidsplan? Mitsubishi lovar att ha en klar i Canada 2028. Kom dock ihåg att förseningar är mer regel än undantag med kärnkraft. Dessutom ska den placeras i anslutning till befintligt kärnkraftverk och utnyttja befintlig infrastruktur. Inte samma sak.
Pris? Skyhögt.
Sture Ståhle, Miljöpartiet Sundsvall
