Alliansen och socialdemokraterna motsätter sig ökad insyn för medborgarna
Idag, måndag, 29 april, kommer kommunfullmäktige ta ställning till en motion av Kristin Lilieqvist (MP) om ökad transparens i kommunens organ. Motionen syftar till att göra öppenhet till norm för kommunens nämnder och styrelser, istället för att utgångspunkten är att mötena sker bakom stängda dörrar.
– Det handlar om att ändra bevisbördan. Miljöpartiet anser att öppenheten borde vara utgångspunkten i politiken, och att det är de som vill ha slutna möten som ska behöva argumentera för varför det ska vara så, säger Kristin Lilieqvist (MP)
Motionen gör det dock möjligt för möjligt för nämnderna att fortsätta ha slutna möten om de vill, men då krävs att man fattar beslut om detta. I kommunstyrelsen har alliansen och Socialdemokraterna yrkat avslag på motionen.
– Jag skrev en väldigt försiktigt hållen motion, för att jag hoppades kunna få med mig samtliga partier på motionen. Alla talar väl om öppenhet och demokrati, så jag för förstår ärligt talat inte hur alliansen och Socialdemokraterna kan vara emot att utgångspunkten ska vara att kommunens politiska verksamhet ska vara öppen för insyn, säger Kristin Lilieqvist (MP)
En del tyder på att många nämnder i sina remissvar har missuppfattat motionens intentioner.
– Det vanligaste argumentet emot motionen är att det borde vara upp till nämnderna att själva besluta om sin grad av öppenhet, men motionen ändrar ju inte på detta. Dock hoppas jag självklart att effekten av öppenheten som norm blir att fler nämnder faktiskt blir öppna, eftersom det om motionen bifalls skulle vara upp till den som vill ha stängda möten att yrka på och argumentera för det. Jag tror det blir svårt för slutenhetsförespråkarna att vinna en sådan debatt, säger Kristin Lilieqvist (MP).
