Miljöpartiets IVE / inledningsanförande
IVE-debatt 2013
Inledningsanförande
Maria Gardfjell
10 juni 2013
(det talade ordet gäller)
Kommunfullmäktige, kära presidium och alla åskådare, webb- och tv-tittare,
I dag och i morgon ska vi prata om framtiden. Om hur vi vill att Uppsala ska utvecklas. Miljöpartiets vision är att Uppsala ska bli miljövänligare, modernare och mänskligare.
Vi ska också prata om ekonomi. MP föreslår en förbättring av den ekonomiska styrningen genom att införa en modell för att utveckla en Jämställdshetsbudget (gender budget) och vi föreslår att Välfärdsmått ska vara en del av kommunens ekonomiska politik. Med välfärdsmått behöver inte några kommunalråd räkna byggkranar i framtiden och med detta gissa om det går bra för Uppsala – då kombinerar vi sociala, ekologiska och ekonomiska mätetal för att läsa ut hur läget faktiskt är.
Uppsala saknar inte utmaningar att ta tag i. Det finns unga som stängs ute från arbetsmarknaden, det finns barn som inte får en ärlig chans i skolan och det finns personer med funktionsnedsättning som inte får tillräckligt stöd och därför inte har goda levnadsvillkor. Vi vet att utsläppen av klimatgaser fortsatt är mer än tio gånger högre än vad klimatet klarar.
Alliansen vill förstöra ett av Uppsalas i särklass finaste naturområde Årike Fyris – genom att dra en fyrfilig väg över ån. Med flera broar över Fyrisån ritar alliansen om Uppsalas karta på ett sätt så att biltrafiken ökar ytterligare. Miljöpartiet vill mycket hellre sätta Uppsala på världskartan som Linnés stad och göra Uppsala till symbolen för att det går att förena en modern stadsutveckling med starkt miljötänkande.
Vi vill att Uppsala ska vara klimatneutralt 2030.
Det saknas inte arbetsuppgifter i Uppsala om vi ska klara klimatomställningen, vi behöver bygga fler klimatsmarta bostäder och utveckla våra stadsdelar, det saknas inte arbetsuppgifter för att vi ska få hela kommunen – stad och land – att blomstra, för att vi ska ha en skola och äldreomsorg med en hög kvalitet.
Det är dags för en ny arbetslinje. Miljöpartiet vill att fler ska ha ett jobb att gå till. Vi ser arbetslösheten som ett samhällsproblem att ta itu med gemensamt. Vi vill sätta fokus på det politiska ansvaret att skapa förutsättningar för att nya jobb ska växa fram.
Genom att satsa mycket mer på förnyelsebar energi och energieffektivisering vill vi modernisera Uppsala. Vi vill göra Uppsala till Sveriges bästa cykelstad och satsar 240 mnkr på cykelinvesteringar där vi binder ihop Gottsunda, Sunnersta, Eriksberg, Gränby, Flogsta, Stenhagen, Luthagen, Fålhagen med ett nät av högklassiga cykelbanor.
Gröna investeringar skapar jobb.
Det behövs nya jobb.
MP vill bygga ut Navet med en Startcentral för unga. I kommunen måste vi också bli bättre på att anställa unga. Miljöpartiet föreslår traineetjänster till nyutexaminerade akademiker – där det förutom ett arbete också erbjuds en introduktion till flera verksamheter i kommunen. Målet ska sedan vara att rekrytera dessa traineer till betydelsefulla positioner i Uppsala kommun.
I Uppsala behöver såväl lärare, som socialarbetare och inte minst medarbetare i hemtjänsten, som i dagsläget har det lite stressigt när de får börja ett pass innan det förra slutar, få bättre villkor att göra ett bra jobb.
Lärare ska få vara lärare. Lärarnas tid för eleverna, och elevens tid med läraren är det viktigaste för att fler ska klara skolan. Lärarnas administrativa börda måste minska. Lärarnas löner har halkat efter sedan 1990-talet, färre studenter söker till lärarutbildningen och här måste landets kommuner ta sitt ansvar, nu. Miljöpartiet välkomnar den satsning som alliansen gör med 10 mnkr extra till lärarlöner. Vi förstärker satsningen på tre sätt 1) vi minskar utdelningen från Vård och bildning till finansförvaltningen med 20 mnkr, vilket ger vård och bildning 20 miljoner kvar 2) vi ger ett direktiv till vård och bildning att använda dessa 20 mnkr + de resurser som kommer från förstärkningen till löneutveckling för alla lärare. 3) vi ger ett uppdrag till UAN och BUN att skriva intentionsavtal med friskolorna i kommunen om att den ökade satsning på skolpengen som kommunen gör ska riktas till lärarlöner. Annars finns väl stort risk att de extra pengar som Uppsala kommun satsar hamnar i friskoleföretagens vinstutdelningar.
Vi välkomnar att Uppsala växer – att det föds fler barn, flyttar hit studenter, flyktingar och forskare. Uppsala är en kommun där många vill bo. Självklart är bostadsbyggandet en viktig nyckel till att fler ska kunna bo i Uppsala – men jag vill varna för att alliansen inte ser helheten. Det behövs inte bara bostäder – stadsdelar och kransorter måste utvecklas, industrier och verksamheter inom bland annat energisektorn måste få ännu bättre förutsättning att utvecklas i Uppsala, välfärden måste byggas ut i samma takt som staden växer och parker och natur måste få ett starkare skydd. Idag lovar Fredrik Ahlstedt på UNT debatt att bygga 4000 bostäder per år – hur många förskolor och hur många parker lovar du? – eller ska du fortsätta sätta upp kostsamma förskolebaracker i Uppsalas parker?
Vad är egentligen god ekonomisk hushållning?
Det ska finnas synnerliga skäl att lägga en budget där kostnaderna överstiger intäkterna.
Alliansen redovisar i sin budget ett nollresultat (4 mnkr) men i praktiken vet vi redan nu att det är ett minusresultat – snöröjningen kostar oavsett snömängd ca 60 mnkr per år. Ca hälften av det är budgeterat, alltså kan vi räkna med att alliansens budget inte kommer att hålla. Är det god ekonomisk hushållning Fredrik Ahlstedt? Finns det synnerliga skäl?
Problemet
Alliansen har en dålig ekonomisk styrning.
Det bygger i grunden på svag politisk styrning och brist på ansvarstagande. Ta exemplet där ett av majoritetens kristdemokratiska kommunalråd i SVT Aktuellt backar från ansvar och försöker ge svarte petter till kollegan från FP. Ett praktexempel. Men så är det också i ekonomin, när en nämnd sparar hamnar kostnaden på en annan nämnd.
Lyft blicken och satsa på ekonomisk styrning i kommunen!
Kostnadsutvecklingen skenar – och de senaste åren har resultatet räddats av intäkter av engångskaraktär och av budgetar med marginal.
MP gör viktiga satsningar på i vår budget.
MP är ekonomiskt ansvarstagande.
Av de partier som har kvar samma skattesats som alliansen har vi mest pengar i budgeten. Vi gör reella besparingar, och höjer intäkterna genom bland annat ökad självfinansieringsgrad. Varför ska Uppsala kommun subventionera p-platser, varför ska Uppsala kommun subventionera bygglov mfl. (självkostnad på 50 procent idag)?
MP har ett rimligt resultat på 73 mnkr
Alliansen lägger i princip en minusbudget. Det rimmar illa med god ekonomisk hushållning.
Yrkar bifall till MPs budget och verksamhetsplan.
Debattrunda 1
Jag hade ett möte med en kvinna som sitter i rullstol och förlamad i halva kroppen sedan födseln. Hon har just sagt upp sig från sitt jobb och från flertalet av de förtroendeuppdrag hon har i olika handikapporganisationer. Hon ställer just nu in sig på att bli mer stillasittande hemma. Husdjuren får hon göra sig av med. Hon har inte längre samma möjlighet att träna. I det läge hon vände sig till kommunen och bad att få ökad assistans så minskade kommunen den med hälften. När hon framhöll att hon också behöver hjälp för att kunna ta hand om sin son, som har en funktionsnedsättning, så fick hon höra att hon kanske kunde tänkt på det innan hon skaffade barn.
Fredrik Ahlstedt – Hur stämmer detta med den moderata arbetslinje som du förespråkar?
Från kommunekonomisk utgångspunkt är det väl mycket dåligt att välutbildade personer inte kan behålla sin anställning och bidra till sin egen försörjning och vårt samhälle? Är det inte dåligt att vi har regler som gör att personer inte får möjlighet att träna friskvård eller få rehabilitering när vi vet att det kommer att leda till ökade vårdkostnader framöver? Alliansen måste lyfta blicken och se att besparingar i en nämnd kan leda till stora kostnader i en annan nämnd. Att se till individens situation kan innebära att kommunen får en bättre ekonomi.
Det behövs en ny mänskligare arbetslinje för att personer med funktionsnedsättning av olika slag inte ska stängas ute från arbetsmarknaden och kunna leva ett aktivt liv.
Den nya arbetslinjen ska vara bred och krokig, den ska inte vara rak, tunn och abrubt kunna brytas av, som i alliansens Uppsala.
Debattrunda 2:
Förra året när MP satsade 25 mnkr till lärarlöner tyckte du Mohamad Hassan att det var för lite – nu satsar du 10 mnkr – är inte det för lite?
Professorn i fysisk resursteori, Christian Azar, skriver en intressant artikel i DN Kulturs artikelserie om klimatet idag. Han skriver : Inga större miljöproblem har lösts genom att individer frivilligt ändrat sitt beteende. Han efterlyser politiska beslut för att hejda klimatkrisen. Det är intressant i sammanhanget att alliansen i Uppsala i IVE:n föreslår att det är Uppsalaborna som ska leva klimatsmart, inte att kommunen ska ha ett ansvar. Christian Azar skriver också att motståndet mot en ambitiös klimatpolitik är cementerat i den amerikanska kongressen, i Ryssland och Kina. Jag undrar om vi inte har cementerat fast klimatambitionerna i Uppsala kommunfullmäktige också, Stefan Hanna. Ser du någon motsättning mellan att jobba för att minska klimatutsläppen och att bygga fler broar över Fyrisån? Ser du någon motsättning mellan klimatfrågan och bygga fler externa köpcentrum i Uppsala? Ser du någon motsättning mellan klimatfrågan och att tillåta civilflyg på Ärna flygplats? Ser du någon motsättning mellan klimatfrågan och att Uppsalas parker exploateras för bebyggelse? Ser du någon motsättning mellan klimatfrågan och att trakternas bästa jordbruksmarker bebyggs?
