Bredda säkerhetspolitiken
Målet för Miljöpartiets säkerhetspolitik är bredare än Folkpartiets ensidiga militära perspektiv. Miljöpartiet menar att vi måste kunna hantera en mångfald av olika sorters hot. Allt ifrån terrorism och krig till pandemier, miljöförstöring, direkta konsekvenser av den globala uppvärmningen och teknologiska katastrofer som härdsmältor.
Att lägga alla resurser på militärer och vapen ökar inte vår säkerhet. Vad hjälpte Sveriges vapen i kampen mot den fruktansvärda skogsbranden i Bergslagen? Istället för att plöja ned miljarder i nya stridsflygplan anser Miljöpartiet att det är en bättre prioritering att lägga pengarna på klimatanpassning och krisberedskap. Varför inte flygplan för att släcka bränder?
En baksida av svensk vapenindustri som det inte pratas om är vapenexporten. Idag finansieras svenska vapen genom vår vapenexport. Vapenexporten bidrar inte till ökad säkerhet, utan till fortsatt upprustning. Spridningen av svenska vapen är svår att kontrollera och i längden riskerar exporten snarare förvärra än förbättra det svenska säkerhetsläget. Och trots att det strider mot lagarna kring den svenska vapenexporten drar exporterar Alliansregeringen idag vapen för miljarder till diktaturer och länder i krig.
Miljöpartiet vill inte lägga ner det väpnade försvaret, men vi menar att upprustningen måste brytas. Miljöpartiets försvarsanslag innebär inte på något sätt att Sverige inte skulle kunna bidra vid FN-insatser – tvärtom vill vi öka FN-insatserna.
Miljöpartiets förslag till minskat militärt anslag är dessutom blygsamt i jämförelse med den budget för militären som Obama lagt fram för 2015 – där USA bantar ner till den minsta armén på 74 år. Nu när USA äntligen går in på nedrustningens väg på allvar vore det skam om vi inte också i Sverige går den vägen!
Folkpartiets största felslut är ändå att man vill ansluta Sverige till NATO. I år firar 200 år av fred i Sverige. En bidragande faktor till att vi kunnat leva i fred är vår alliansfrihet och neutralitet. Varför ompröva ett politik som hållit oss utanför två världskrig? Sverige har samtidigt spelat en stor roll som global fredsmäklare, tack vare att Sverige som neutralt land kunnat ha trovärdighet på båda sidor av en konflikt. Den möjligheten försvagas om vi går in i en militärallians.
Med rådande säkerhetsläge skulle dessutom en anslutning till NATO som signal mot Ryssland innebära en enorm spänningsökning i Östersjöregionen.
Vad världen behöver är inte att fler länder ansluter sig till militärallianser, utan fler alliansfria länder som kan agera för fredliga lösningar. Ska FN någonsin bli det kraftfulla och framgångsrika samfund för världsfred som vi vill är inte större militärallianser med vi-dem-perspektiv vägen. FN:s roll är det motsatta, att inkludera alla länder i ett gemensamt arbete utifrån värderingar kring alla människors lika rättigheter, och däribland en rätt att leva i fred. Får Folkpartiets nationsegoistiska perspektiv råda bidrar det till att hämma FN:s möjligheter, och drömmen om global fred blir ännu mer avlägsen.
Niclas Malmberg, riksdagskandidat (MP)
