Dåligt, dumt och dyrt
Nästa vecka vill den styrande minoriteten att kommunfullmäktige
skall ta beslut om placering, utformning och projektering av den
nya simhallen.
Detta är ett mycket viktigt beslut av flera olika skäl, dels för att
det är en av kommunens viktigaste besöksmål men också för att
beslutet kommer att påverka fritids- idrotts- och kulturbudgeten
i minst 40 år framåt.
Ett så stort beslut kan man tycka att de politiska partierna borde
vara överens om men så är tyvärr inte fallet. Det förslag som nu
läggs fram stöds endast av Socialdemokrater, Nystart Enköping
och Vänsterpartiet (SNEV) och kommer därför troligen att röstas
igenom med minsta möjliga marginal.
Det som vi i miljöpartiet framförallt invänder mot förslaget från S,
NE och V är att de föreslår att det nya familjebadet skall byggas
på åkern öster om Bahcohallen. Den placeringen innebär nämligen
att funktionen blir sämre och kostnaderna mycket högre än om
man bygger badet direkt intill idrottshuset.
Skälen till det är att man med byggnader långt ifrån varandra inte
kan ha gemensam reception och inte heller gemensam restaurang.
Det innebär att kostnaderna för dubbel bemanning av reception mm
ökar kostnaderna med 5-10 miljoner årligen. Det innebär också att
det inte kommer att finns kundunderlag för en riktig restaurang utan
man gör i stället ett enklare café på vardera stället.
Vi menar att detta är ett illa genomtänkt förslag som kommer att
medföra att andra verksamheter inte kommer att kunna utvecklas,
eller kanske måste avvecklas, på grund av att den nya simhallens
driftskostnader äter upp så stor del av budgeten.
Förslaget från S, NE och V är också onormalt illa underbyggt med
stora brister i ekonomiska kalkyler, planer och tekniskt underlag,
förmodligen eftersom man inte vill visa upp de verkliga kostnaderna
och den försämrade servicenivån som uppstår i idrottshuset när det
avlövas på personal. Ingen granskning av kalkylerna är heller utförd
av extern konsult.
Vi i Miljöpartiet, liksom oppositionen i övrigt, har mycket svårt att
förstå varför SNEV lägger fram detta förslag där man envisas med att
dela upp anläggningarna. De har inte heller frågat berörda föreningar
om placeringen vilket vi i oppositionen har gjort. Det entydiga svaret
då blev att föreningarna, även simklubben, ville ha samlad anläggning
för att kunna ha större utbyte på olika sätt mellan föreningarna.
Att SNEV ändå på detta sätt tänker köra över såväl andra partier
som föreningar och troligen de flesta Enköpingsbor är oförståeligt,
anmärkningsvärt och skadligt för kommunen.
Och det är dessutom helt onödigt, med Miljöpartiets och oppositionens
förslag, där familjebadet byggs intill idrottshuset, så elimineras alla
nackdelar som en delad byggnation innebär: Driftskostnaderna blir
avsevärt lägre så att vi kan få mer idrott och kultur för skattepengen,
en restaurang kan få kundunderlag nog att utvecklas, servicen till
föreningarna i idrottshuset blir bättre och framförallt: Enköpingsborna
får en attraktiv anläggning där många kan samlas och ha trevligt på
många olika sätt.
Susanna Hedman
Kenta Hällbom
Gunnel Bergman
Tomas Rådkvist
Miljöpartiet i Enköping
