Om ”centrumpusslet” – reflektioner
Så har den styrande minoriteten visat hur man tänker sig
”centrumpusslet”. Det som fullständigt lyser med sin frånvaro
är en tidsplan för alla de bygg- och renoveringsprojekt som
behöver ingå i pusslet och prislappar på desamma.
Presentationen i torsdags var annars pedagogisk och
beskrev tydligt bitarna i det pussel som ska läggas. Sen
kan vi ju ha olika uppfattning om vilka bitar som passar var.
Tänk vilken hjälp och ledning och vilket stöd vi skulle haft
av en stadsarkitekt!
Även om det inte framställs som hugget i sten så framgår det
att styrets plan för kulturhus är att bygga det på stattomten.
”Ett nytt kulturhus får inte hämmas av begränsningar i en
byggnad som inte är fullt ändamålsenlig” skrev Jesper Englund (S)
och Anna Svensson (NE) i en debattartikel i EP förra veckan.
Uppenbarligen tvekar de däremot inte inför de begränsningar
som läget på stattomten innebär: Trångt för nödvändiga transporter
till teaterföreställningar och musikevenemang, grannlaga anpassning
för att ansluta väl till en äldre kulturbyggnad som Westerlundska
gården. En park med hälso- eller historie-tema på stattomten ger
inte de bekymren, men ökar trivseln i centrum.
Joar-fastigheten, bredvid Drömparken och Åpromenaden, har det
perfekta läget för ett kulturhus i parkstaden Enköping. Om det
verkligen är nödvändigt att kosta på ett nybygge i stället för att
renovera och bygga om, varför inte bygga ett nytt kulturhus där,
med eller utan kulturskola? Att ha kulturskolan kvar i Kyrkbacken,
om än i fler eller andra av byggnaderna där, kan bli bra. En hake
är dock att det är svårare att hitta goda lösningar på tillgänglighets-
och arbetsmiljöproblem i byggnader som inte får förvanskas och
som kräver varsamhet vid ingrepp.
En pusselbit, kolossen i form av ett nytt kommunhus med parkering
i bottenplan, verkar ha hamnat alldeles fel som närmsta granne
med Drömparken. Varför inte renovera det befintliga istället?
Om det verkligen skulle visa sig nödvändigt att bygga nytt finns det
lämpligare platser än Joar-tomten.
Idén att på sikt bygga ett nytt gymnasium på den s.k. taxiparkeringen
var vi i Miljöpartiet helt och hållet för redan i samband med plan-
programmet för området.
Ett återkommande problem i pusslandet är parkeringsfrågan.
Kan det vara så att vi faktiskt skulle behövt det avfärdade P-huset?
En trafik- och parkerings-strategi är i vardande. Hur många bilar
vi behöver plats för i centrum är beroende av hur bra kollektivtrafiken
är i kommunens alla delar. Man bör alltså ha en plan för kollektiv-
trafikförsörjningen med när man arbetar fram en trafik- och P-strategi.
Vi måste tänka långsiktigt hållbart när pusslet läggs. Dels ekonomiskt
hållbart, d.v.s. prioritera klokt och tänka noga igenom när det är lönt
att renovera och när det är nödvändigt att kosta på nytt. Dels miljö-
mässigt och estetiskt hållbart. Det pussel som till slut blir lagt ska
vi kunna betala med våra skattepengar, trivas med och vara stolta över.
Gunnel Bergman, gruppledare, MP
Kenta Hällbom, ordförande, MP
