Samrådssvar från Miljöpartiet avseende Traktören (Stadshotellstomten)
Miljöpartiet har med stor oro följt, och försökt påverka, händelseutvecklingen
kring det tidigare stadshotellet som trots kulturhistoriska invändningar revs
och blev en grop. Vi var mot en rivning och har, som de flesta partier, sedan
dess försökt hitta en godtagbar lösning för fastigheten.
Det är värt att i sammanhanget påminna om historiken i ärendet: PEAB
köpte det gamla vackra stadshotellet av en privat säljare, i full vetskap
om husets kondition och byggnadsskydd. Efter diverse turer med flera
hot om skadestånd mot kommunen så står vi idag med ett förslag på
ett 10-våningshus, detta beroende på att PEAB varje gång man inte fått
igenom sina planer återkommit med krav på ännu flera våningar.
I Fördjupad översiktsplan för Enköpings tätort står:
”Vid planering av bebyggelse ska försiktighet råda avseende stora
avvikelser i hushöjder. Byggnader som kommer att påverka rutnäts-
stadens siluett ska studeras noga från fall till fall, såväl avseende läge
som form”
Miljöpartiet menar att en byggnation av ett 10-våningshus på den
platsen vore fel ur flera aspekter och vi ställer oss bakom Upplevelse-
förvaltningens rimliga och välformulerade argumentation i frågan:
”Detaljplaneförslaget medger en väsentligt utökad byggrätt. Mest
iögonfallande är hörnbyggnaden med sina tio våningar. Denna
försvaras i planförslaget med att Enköpings siluett med Vårfrukyrkan
och åsen inte störs då den ses utifrån staden. Däremot så nämns
ytterst lite om det ingrepp i torgbilden som huset skulle utgöra.
Detta blir dock tydligt i de ”illustrationsexempel” som finns i texten.
Bilden från torget (s 9) visar på husets oerhörda skala i förhållande till
kringliggande bebyggelse, medan bilden från Kyrkogatan mot Vårfru-
kyrkan (s 10) visar på höghusets inverkan på siktlinjerna i den
riktningen. Någon bild i andra riktningen finns inte med i handlingarna.
I handlingen anförs också en rapport, skriven före hotellets rivning,
där torgrummets varierande arkitektur hålls fram. Även om hotellet nu
rivits, skrivs det, ska såret nu få läka och torgets dynamik återupp-
rättas. Det är värt att poängtera att upplevelseförvaltningen också ser
det som viktigt att läka detta sår. Ännu viktigare är det dock att nämna
att hög byggnadshöjd knappast är den enda vägen till ett dynamiskt
torgrum. Kommunens tendens att bygga allt högre har under en tid
förklarats som enskildheter. Det nu föreliggande förslaget borde
rimligen innebära slutet för sådana förklaringar.
Det framförs vidare att bebyggelsen kring torget redan varierar
mycket i höjd. Detta är helt riktigt, men ingen byggnad är i närheten
av det föreslagna hörnhusets tio våningar. Vad gäller övrig utformning
av husen mer i detalj är det ännu svårt att uttala sig säkert då inga
färdiga skisser föreligger. Tänkbara svårigheter finns bland annat vid
anslutningen mot Westerlundska gården.
I drygt femton år har kommunen gått med på fastighetsägarens krav
gällande dessa fastigheter. Att få bygga högt för att undvika kostnader
för arkeologiska utgrävningar på tomten, föreslås här bli det senaste.
Det krav på arkeologisk utgrävning som finns här måste fastighets-
ägaren ha känt till redan vid förvärvet. Det är inte en kommunal fråga,
utan regleras i lag. Med tanke på den låga kostnad som fastigheterna
köptes för, framstår detta krav som än mer orimligt. Upplevelse-
förvaltningen har till uppgift att bevaka kulturmiljöfrågor, men också
frågor kring besöksnäring, turism och det intryck staden ger sin egen
befolkning och omvärlden. Ofta har det poängterats från både
invånare och besökare att småstadskaraktären är en viktig kvalitet hos
Enköping. Detta planförslag går rakt emot denna eftersträvade
kvalitet. Torget, tänkt och använt som handels- och mötesplats i
hundratals år, förslås här hamna i skuggan av en tiovåningsbyggnad.”
Med anledning av ovanstående yrkar Miljöpartiet avslag på detaljplane-
förslaget och föreslår i stället att PLEX-utskottet bifaller Miljöpartiets
ledamotsförslag från kommunstyrelsen i januari. Detta förslag går i
korthet ut på att kommunen byter tomt med PEAB som i stället erbjuds
att bygga ett väl avvägt hus på torget framför PAUS. Vi föreslår vidare
att det nya huset byggs samman med PAUS i form av en galleria.
Vi menar att torget med vårt förslag får en attraktivitet och funktion
som den föreslagna detaljplanen med 10-våningshus aldrig kan uppnå.
Miljöpartiets KF-grupp
Susanna Hedman
Kenneth Hällbom
Gunnel Bergman
Tomas Rådkvist
