Svar på förslag till planprogram för Nydal 170317

Svar på förslag till planprogram för Nydal 170317

Miljöpartiet svarar på förslaget till planprogram för den nya stadsdelen Nydal.


Programmet är tänkt att beskriva en helt ny stadsdel i Knivsta. Underlag till uppdraget är en vision antagen av KF i februari 2016.

Vi anser inte att programhandlingen beskriver alla aspekter med denna exploatering på ett tillräckligt noggrant sätt med tanke på planens stora omfattning. Planen, inklusive plankarta, måste förtydligas då det gäller grönstruktur som parker, grönstråk och grönområden, även tänkta trafiklösningar bör redovisas tydligare.

Nedan redovisar sådant som vi anser bör förtydligas.

Miljökonsekvensbeskrivning

Vi ställer oss tveksamma till slutsatsen att planen inte antas innebära någon betydande miljöpåverkan., särskilt inte då Länsstyrelsens yttrande inte stödjer tanken på att avstå, utan menar att det inte går att ta ställning med den informations som kommunen tillhandahållit.

Stadsdelens täthet

Vi önskar att förslaget tydligare redovisar vilken täthet som avses. Särskilt med tanke på att medborgardialogen visar att medborgarna inte vill ha en för tät bebyggelse.

Under rubriken konsekvenser

Vi anser att det i planförslaget måste beskrivas de konsekvenser som följer av att Knivsta, även om alla boende i Nydal inte till vardags transporterar sig med bil, tillförs en betydande mängd trafik mot Uppsala och Stockholm. Hur kommer detta att påverka boendemiljöerna kring Gredelbyleden men framförallt längs Trunstavägen och Björkkällevägen där det idag inte går så mycket trafik och där oskyddade trafikanter på cykel och till fots inte har något skydd? En trafikplan bör tas fram.

Årummet

Årummet är på väg att bli kanske Knivsta viktigaste grönområde. Vi tycker att planen bör beskriva hur Årummetskvaliteter kan bevaras och förstärkas och att en större yta avsätts för detta i planen.

Hållbarhet:

Vi undrar var den hållbarhetsanalys som gjordes av Ekologigruppen i en tidigare del av arbetet med Nydal har tagit vägen och om det vägts in i detta program? Hållbarhetsfrågan behöver belysas tydligare.

För Miljöpartiet i Knivsta

Kerstin Umegård

Vi har svaren på dina frågor

R
Remissvar kvarterat sorteringsverketRemissvar kvarteret Murteglet (Sågen)Replik Alliansen 150607Reservation – bristfällig planeringstrategi 240308Reservation – Ägardirektiv för kommunfastigheter 250612Reservation avloppsslamReservation Bo Klokområdet på SågenReservation Delregional utvecklingsplan för Arlanda 231130Reservation detaljplan MargaretahemmetReservation dp Margaretahemmet 170830 Reservation Gredelby 150324Reservation Hållbarhetslöften Vatten 201020Reservation Knivstas avloppsrening 241111Reservation kv Murteglet 150330Reservation motion CO2-budget MP, S och V 251020Reservation p-platser i Dammparken 240902Reservation PFAS föroreningar 260326Reservation planbesked Lagga 4:12 160919Reservation rivning av arbetarbostadenReservation Sorteringsverket 150330Reservation upphävande SUS 230904Reservation utbyggnad LaggaReservation utformning av tunnel vid plattform 260604Reservation VirkesladanReservation Virkesladan 150601Reservation Virkesladan KF 160309Reservation Ängby 1:1 160601Reservation ökat skydd för Boängsvägen 250310Röstförklaring – VA-policy 250612Röstförklaring avtal om 4-spår mm KF 171213Röstförklaring Bygglov Virkesladan 200131Röstförklaring detaljplan Myrberget 260604Röstförklaring detaljplan Södra Ar etapp 1 241121Röstförklaring förändrat CIK 160622Röstförklaring i fråga om genomförande av kommunal folkomröstning 200610Röstförklaring inför samråd kvarteret Segerdal 181105Röstförklaring Margaretahemmet 151101Röstförklaring Margarethahemmet 171101Röstförklaring Margarethahemmet KF 171213Röstförklaring vid antagande ÖP 171213Röstförklaring ändring bygglov Gredelby 28:5 210623