Vår debattartikel om Skaraborgs kommunalförbunds skrivning om att eventuellt någon gång i framtiden möjliggöra för att etablera kärnkraft inom Skaraborgs område har fått stort genmäle. Vi tänker svara på de olika i den här artikeln.
Vi börjar med att tacka ordförande, Therese Sahlström, för hennes svar. Tyvärr delar hon inte vår kritik mot skrivningen – att med en bisats om en möjlig framtida etablering av kärnkraft kan verka negativt på medlemskommunernas vilja att upplåta mark för etableringen av den så nödvändiga elproduktionen i närtid från förnyelsebara produktionsanläggningar. Vi hoppas att hon har rätt att alla Skaraborgs kommuner nu kommer att vara mycket välvilligt inställda till etableringar av vindkraft på lämpliga ställen samt att de alla ökar på etableringen av solceller på byggnader – allt för att möjliggöra för att ta emot nya etableringar och behålla de redan befintliga.
Företaget Blykalla passade på att skriva om alla de etableringar i världen av små kärnkraftverk som pågår – ett förtydligande är på sin plats. Det är inte de så mytomspunna SMR – små modulära reaktorer som byggs utan helt enkelt bara små versioner av den redan befintliga tekniken. De kallas SMR men är inte byggda enligt den modulära principen. För att det skall bli är det en många regler och avtal mellan länder som måste till. Men elen kommer fortfarande att vara betydligt dyrare än den producerad av förnyelsebara anläggningar. SMRs har däremot samma problem med sitt avfall som alla kärnreaktorer.
Avgiften för att lagra kärnavfall föreslås att höjas kraftigt av riksgälden till drygt 9 öre per KWh. Ser vi på hur ökningen har skett sedan 2000 så har den gått från 1 öre till drygt nio. Tror vi att den kostnadsutvecklingen fortsätter så kommer bara kostnaden för avfallshanteringen från kärnkraften att bli ca 20 öre per KWh 2030 och 40 öre 2040 en fördubbling vart tionde år helt enkelt.
Stefan Hallberg påpekar att avfallet från vind- och solelsproduktionen kommer att grävas ner samt att de kritiska metallerna inte kommer att räcka för att bygga ut den förnyelsebara energiproduktionen.
Det är ju sant om man hanterar avfallet som vi tvingas göra med kärnavfallet. Nu är ju både solpaneler och vindkraftverk byggda med material som skall återvinnas. Den här gången är det Riksrevisionen som har påkallat regeringen om behovet att ta fram ett regelverk om hur återvinningen skall gå till. I september skrev vi om de kritiska metallerna ”bättre att återanvända metaller”
Det är mycket intressant att ta del av era tankar kring elproduktionen och elkonsumtionen oavsett vilka era egentliga syften är. Vi miljöpartister ser ett samhälle där den cirkulära ekonomin styr med långsiktig hållbar tillväxt som inte tär på framtida generationers möjligheter att utvecklas.
Det är därför vi är för förnyelsebar energiproduktion men inte en onödigt stor sådan då även hushållningen med resurserna är en viktig del i mixen.
Peter Sögaard MP
Roland Wanner MP
Debattartikeln publicerades i SLA 26 juli 2023
