PFAS, ännu en kemikalie som visat sig vara ytterst hälsovådlig. Rapporterna avlöser varandra om dess negativa effekter på miljön. Direktiven om högsta tillåtna halt i livsmedel sänks om och om igen och framförallt dricksvattnet måste renas allt mer. Kommunerna höjer då taxan för oss konsumenter.
Motiveringen är som oftast att den nya reningstekniken i vattenreningsverken är dyr och är ett måstekrav så kommunen har inget val. Sällan eller aldrig är argumentet att nu har någon verksamhet förorenat vår vattentäkt, historiskt eller i nutid, så vi måste ta betalt från förorenaren.
I Miljöbalken finns flera principer som borde användas. En av dem, försiktighetsprincipen som innebär att verksamheten skall använda bästa möjliga teknik samt förhindra spridning av skadliga ämnen. En annan som fastställer att förorenaren betalar skulle också kunna användas. Tyvärr görs inget av detta när det gäller utsläppen av förorenat dräneringsvatten från flygplatsen i Karlsborg.
Att de historiska utsläppen av olika miljögifter i Vättern kan vara svåra att spåra till en specifik användare går att förstå men att ytterligare tillåta verksamheten – att dränera ett känt förorenat område – rakt ut i en stor dricksvattentäkt kan svårligen vara förenligt med miljöbalken. Det minsta kravet borde absolut vara att känd reningsteknik skall användas. Det finns flera olika tekniker som kan rena lakvattnet och de borde självklart användas.
För att bespara oss medborgare från framtida fördyrningar av vårt dricksvatten måste de olika principerna i miljöbalken börja användas. Det är alltid mycket billigare att ta hand om föroreningen innan den släpps ut i naturen. Billigare för samhället att säkerställa ett renare och hälsosammare livsmedel för framtida generationer.
De skadliga effekterna kommer även att påverka vårt framtida behov av vård. Även det är en fördyrande effekt för samhället. Varför skall vi tolerera att vår miljö förorenas medvetet? Det finns även kostnader för alla dem som har Vättern som rekreationsområde. De kommer att hindras alltmer i sitt användande av de resurser som sjön erbjuder. Kräftor och fisk blir oätliga.
ANNONS
Vi i miljöpartiet ser inte fördelen med att tillåta förorenat och orenat lakvatten släppas ut i dricksvattentäkten. Ett av försvarets argument är att det är fördyrande att rena sina gamla synder.
För vem undrar vi är det fördyrande? Den enda som kommer att få betala om utsläppen inte renas är vi som använder Vätterns vatten. Vi kommer att få en sämre hälsa, minskade möjlighet till rekreation och tills sist får vi betala med en högre vatten och avlopps-taxa. Vad är det för fördyrande verksamhet som försvaret skall undvika?
Peter Sögaard
Miljöpartiet de gröna Skövde
Insändaren publicerades i SLA 2 september 2023
