Gruppledarens månadsbrev – maj 2016
Bygg rätt från början
När skolor ska renoveras är det alltid problemen med evakueringen. Ofta sätts tillfälliga baracker upp vid skolan, om plats finns. Under byggnationen är skolfastigheten en byggarbetsplats där både den nya skolan, byggbaracker och transportvägar för byggmaterial ska rymmas. Och i allt det där ska elever och lärare ha sin arbetsplats. Eftersom många skolor på kort tid ska renoveras tittar nu kommunen på att uppföra en tillfällig evakueringsskola i Fågelsångsparken. Den ligger så pass centralt att den kan användas när Töjnaskolan, Gärdesskolan och Eriksbergsskolan byggs om. Tegelhagsskolan plockades tidigare bort och får en egen mycket dyrare evakueringslösning, med följden att verksamheten splittras upp på olika ställen, samt att en fotbollsplan försvinner.
Istället för att sätta upp baracker i Fågelsångsparken släppte Miljöpartiet i förra veckan förslaget att bygga en permanent skola i en del av parken. Vi menar att evakueringsskolan ändå kommer bli permanent med tiden med anledningen av det stora bostadsbyggande som planeras i de centrala delarna av kommunen. Att bygga ordentlig från början spar miljö och pengar. En permanent skola gestaltas efter platsens förutsättningar och kan även användas till att minska trafikbullret i den kvarvarande parken. Med en tillfällig barack-variant finns inte dessa möjligheter. Med vårt alternativ behöver heller inte hela parken ianspråktas.
Problem försvinner inte genom att blunda
Nu vaknar majoritetspartierna i kommunen upp genom att lyfta Miljöpartiets idé att kommunen ska koppla ihop nyanlända med sollentunabor som vill hyra ut del av sin bostad. Hade M, L och KD inte röstat ner förslaget för ett och ett halvt år sedan hade vi nu vetat hur många boenden vi kan få fram den vägen. Enligt den nya anvisningslagen måste kommunen få fram bostäder för 216 personer i år. Att lagen var på gång visste vi redan förut, men framförhållning är inte majoritetspartiernas starkaste gren.
Omstart! Men vad är det?
Efter den mörka veckan för Miljöpartiet står det klart för de flesta att partiet behöver en omstart. Men frågan är vad en omstart är. Där är jag inte alls lika säker på att det råder konsensus. Enligt min mening har partiet främst två problem att ta tag i. Det ena är att i sin iver att nominera personer till förtroendeuppdrag som kan uppfattas höra till en särskild grupp; kön, religiös tro, yrkesbakgrund etcetera, har partiet försummat att ta reda på personens värderingar. När då dennes värderingar helt strider mot partiets blir det naturligtvis problem. Med våra grundvärderingar, om ett jämställt samhälle och likhet oavsett bakgrund, känns detta bejakande för identitetspolitiken väldigt konstig.
Det andra som jag sett de senaste åren är hur partistyrelsen på kongresserna varit dålig på att förklara och försvara sina förslag i den grad som behövs. Konsekvensen har blivit att väl genomtänkta och pragmatiska förslag blivit nedröstade till fördel för en mer visionär hållning. En hållning som är svår att ha i regeringsställning. Det har också lett till att partiet på en och samma gång för ut motstridiga åsikter som blir svåra att få ihop rent logiskt.
Genom att genomföra denna nödvändiga omstart kommer krisen partiet nu befinner sig i leda till något positivt. Med mindre populism och mer realism. Med mindre naivitet och mer förnuft. I det ingår att samla oss för att ge svar på hur vi löser de stora samhällsfrågorna som bostadsbristen, integrationen av de nyanlända samt klimatförändringen
Peter Godlund
Gruppledare (MP)
