Varför lämnar Sollentuna kommun och Länsstyrelsen i Stockholm motstridiga uppgifter gällande beredningen av strandskydd på Södra Falkberget i Sollentuna?
Bakgrund
Torsdagen den 25 april 2024, behandlades vår interpellation, ställd av vår gruppledare Peter Godlund, i kommunfullmäktige i Sollentuna kommun.
Interpellationen kom till efter att vi tagit del av uppgifter i media (Mitt i Sollentuna, 24 februari – 1 mars, s. 4-5) från tjänstepersoner på Länsstyrelsen i Stockholm om att de inte någon gång kontaktats av Sollentuna kommun gällande strandskydd på Södra Falkberget. Istället påstås det att detta undersökts av Länsstyrelsen i Stockholm först efter att allmänheten kontaktat dem om detta.
Efter denna information framkommit fann vi det oerhört viktigt att få höra vad samhällsbyggnadsnämndens ordförande gjorde med denna information. Stämmer detta? Hur kan det stämma, när vi fått rakt motsatt information under beredningen av ärendet – information som utan tvivel hade påverkat utfallet av frågan.
Med anledning av detta har vi ställt frågan genom en interpellation och vill ha svar på följande:
- Hur reagerade du när du läste om denna nyhet i lokaltidningen?
- Tog kommunen aldrig någon kontakt med Länsstyrelsen vid beredningen av aktuellt ärende?
- Om kontakt inte togs: Varför gjordes inte det?
- Om kontakt togs: Vad svarade Länsstyrelsen?
Svaret från Anders Manell (L)
Under interpellationsdebatten ville Anders Manell (L) inte kännas vid att det skulle funnits brister i Sollentuna kommuns hantering av frågan. Istället ifrågasatte han starkt Länsstyrelsen i Stockholms sätt att arbeta. Anders Manell (L) påstod att det är enskilda tjänstemän på Länsstyrelsen som agerat vilseledande och att cheferna på Länsstyrelsen nu skyddar dem genom att påstå att det som de sagt stämmer.
Vi i Miljöpartiet tycket det är väldigt kraftfulla anklagelser gentemot Länsstyrelsen i Stockholm.
Anders Manell (L) påstår vidare att han känner sig trygg med hur Sollentuna kommuns tjänstepersoner agerat och tycker istället att vi i Miljöpartiet borde ”vara glada att det byggs” och att den nuvarande detaljplanen ”räddat området” – en logik som vi i Miljöpartiet kraftigt ifrågasätter.
Vad vi kan konstatera
Vi kan konstatera att det inte finns någon som helst kommunikation mellan Sollentuna kommun och Länsstyrelsen i Stockholm rörande strandskydd på Södra Falkberget diarieförd innan oktober 2023 – alltså precis i enlighet med den information som kommit fram i media.
Anders Manell (L) verkar inte tycka att det med denna kunskap är varken konstigt eller oroväckande att Sollentuna kommuns tjänstepersoner under beredningen av ett så känsligt ärende påstår att det inte råder strandskydd och att man haft kontakt med Länsstyrelsen i frågan. I den bästa av världar så har Anders Manell (L) rätt och det enda som brustit är kommunens diarieföring. Men det är illa nog. Beredningstvånget och kravet på diarieföring är en garant för god insyn och en välfungerande demokrati. Anders Manell (L) borde åtminstone vara upprörd över denna brist och inte istället förundrad över varför vi i Miljöpartiet inte ”gläds åt” detta haveri, så som han uttryckte det i fullmäktige i förra veckan.
I den värsta av världar så har detta de facto inte skett som det ska och Sollentuna kommun har med ett bristfälligt beslutsunderlag som grund valt att utarbeta en detaljplan för exploatering av ett område helt i onödan. Detta för att kommunen ”måste” det för att förhindra byggnation enligt gällande bygglov. Med ett strandskydd hade detta inte behövts.
Vi i Miljöpartiet är bestörta över de många oklarheterna i detta ärende och är inte alls nöjda med ordföranden i Samhällsbyggnadsnämnden Anders Manells (L) svar i Kommunfullmäktige i förra veckan. Ska våra medborgare inte kunna lita på att vi värnar deras vilja främst när enskilda och privata intressen står emot dessa?
Alla partier i Sollentuna kommunfullmäktige svor heligt på att de inte ville se hus på Södra Falkberget och ojade sig över ett beslut som de ansåg sig tvungna att fatta, mot allas vilja förutom den enskilde exploatören. Är det av ren självbevarelsedrift som man därför nu vägrar att erkänna att man blivit förd bakom ljuset? Att man fattat ett förhastat och felaktigt beslut? Är det därför man nu tvångsmässigt fortsätter att ljuga för sig själv och alla andra om vad som faktiskt skett?
Peter Godlund (MP)
Gruppledare Sollentuna kommunfullmäktige
Läs interpellationen och svaret här:
Interpellation från Peter Godlund rörande strandskyddet på Södra Falkberget, 2024-04-25
Svar på interpellation av Peter Godlund rörande strandskydd på Södra Falkberget, 2024-04-25
