Replik om vindkraft
Replik på insändare om vindkraft, införd i ST
David Forslund, representant för Timråpartiet, skriver om vindkraft. Vi vill bemöta några
grova faktafel i debattartikeln 2023-02-08. Hos Energimyndigheten har vi kollat upp vad som
gäller (t.o.m. tabellen):
I ett vindkraftverk i drift uppstår i princip inga växthusgasutsläpp. Däremot uppkommer det
utsläpp för råvaror och produktion av vindkraftverken. När vindkraftverken sätts på plats, för
underhåll och vid nedmontering går det också åt resurser.
I en livscykelanalys kan vindkraftens samlade påverkan beräknas och jämföras med andra
energiproduktionsslag. Växthusgasutsläppen räknas i form av gram koldioxidekvivalenter per
kilowattimme (g CO2e/kWh). I IPCC’s syntesrapport (AR5) finns en sammanställning av
livscykelutsläpp för elproduktion från olika produktionsslag:
– Vattenkraft runt 4 g CO2e/kWh
– Vindkraft runt 11 g CO2e/kWh
– Kärnkraft runt 12 g CO2e/kWh
– Solkraft runt 41 g CO2e/kWh
– Naturgas 290-930 g CO2e/kWh
– Olja 510-1170 g CO2e/kWh
– Kol 740-1689 g CO2e/kWh
För att uppnå ett uthålligt samhälle måste vi förlita oss på de flödande energikällor som har
sitt ursprung i solens strålar. Det är alltså vattenkraft, vindkraft, våg- och tidvattenkraft och
förstås direkt sol till el eller värme. Kärnkraft och fossila energikällor passar inte här.
I dagens debatt talas det ofta om kärnkraft som ”planerbar”. Det har gång på gång visat sig
vara fel. Senast i höst stod flera av våra reaktorer stilla av olika anledningar. I Finland är
Olkiluoto 3 försenad med 13 år. Man planerar inga fler byggen. Av Frankrikes 56 reaktorer
stod mer än hälften stilla i somras, mestadels på grund av tekniska problem. 19-20 står
fortfarande.
Kärnkraft är på många håll i världen intimt kopplad till kärnvapen. Lång byggtid,
avfallsfrågan och risken för terrorangrepp fyller på listan med nackdelar. Låt oss använda
befintliga verk tills flödande energikällor kan ersätta dem. Sedan ska de stängas.
Vind och sol ger inte el hela tiden. Därför behövs lagring alternativt planerad användning. Här
finns många bra alternativ. Dessbättre har vi i Sverige också gott om vattenkraft som är
verkligt planerbar el. Den passar bra för att komplettera sol och vind.
Den största planerade ökningen av elförbrukning avser tillverkning av fossilfritt stål. Då
används grön vätgas. Vätgasen kan tillverkas när det finns överskott av el och lagras i stora
bergrum för att kunna användas kontinuerligt vid produktionen. Detta innebär alltså inte ett
problem utan snarare en stabilisering av vårt elnät och skulle sänka elpriserna nationellt.
Industrin i Norra Sverige förordar denna lösning.
De flödande energikällorna har mycket låga driftkostnader eftersom inget bränsle behöver
köpas in. De är inte heller utsatta för avstängning på grund av krig och handelskonflikter.
David Forslund far alltså med osanning när han påstår att vindkraft skulle medföra ökade
elpriser. Det är snarare tvärt om.
Gunnar Farm och Birger Hjörleifsson, MP Sundsvall
Stefani Rydblom och Folke Nyström, MP Timrå
