Sammanfattning av våra yrkanden och inlägg vid gårdagens fullmäktigemöte
Naturrum, Falsterbokanalen, Energi och klimatprogram, Nyckelhålsparken, Ekosystemtjänster, Falsterbonäset som Biosfärområde, Sjögatan,Graffiti var några områden vi lyfte fram.
Ärende 11Mp har 3 ändringsyrkanden avseende” ändringen av detaljplanen för Nyckelhålsparken.”
I Vellinges översiktsplan så betonas att ”Befintliga miljövärden skall tillvaratas” och den visionära benämningen på Höllviken, är där: ”Den nya staden i skogen vid stranden”. Vi är eniga med att befintliga miljövärden skall tillvaratas och att det är skog och strand som är Höllvikens karaktärsdrag. Tyvärr så är platsen precis intill parken, jag tänker på den framför biblioteket, inte utformad för att tillvarata Höllvikens natur – och skogs karaktär. Därför är det viktigt att Nyckelhålsparken utvecklas mer som naturpark än vad som nu föreslås i Planbeskrivelsen. Vi vill att parken skall kunna nyttjas och njutas av fler, så vi är inte emot en utveckling, men vill ha med följande ändringar i Planbeskrivelsen:
1. I själva inledningen under rubriken ”Föreslagen mark, vegetation och anläggning ”på sid 5 i Planbeskrivningen, så vill vi att meningen som skall stå där skall lyda såhär: ”Utgångspunkten är att skapa en attraktiv park med karaktär av natur och skog.”
De två övriga ändringsyrkandena är av mer detaljkaraktär och en markering från Mp när det gäller vad vi menar absolut INTE passar in i parken oavsett vilket beslut fullmäktige nu fattar om vilken karaktär parken skall ha.
2. Vid punkten ”Händelsestråket” så tas i andra meningen bort. ” ”ges en beläggning av röd asfalt och..” Röd asfalt? Vi tänker på superbussarna i Malmö när vi hör det. Vad har röd asfalt i en park som denna att göra?
3. Vi vill också ta bort hela stycket som handlar om att det skall finnas effektbelysning á la stjärnfall.
Ärende 12 Klimat och Energiprogram
Mp har tre tilläggsyrkanden till Klimat och Energiprogrammet.
Men först vill vi framföra att vi nu är glada att vi äntligen har ett uppdaterat Klimat och Energiprogram. Det har vi i Mp efterlyst i många år. Det fanns förvisso ett program visade det sig – från 1986 och som ingen riktigt kände till när vi frågade efter det. Att vi nu kan ersätta det är ett positivt steg i rätt riktning.
Vi hade dock önskat lite mer tydlighet i Programmet. Under rubriken ”Åtgärder enligt detta program” så används ordet ”kan” ofta när det gäller åtgärder och möjligheter i kommunen. ”Istället hade vi gärna sett att ordet ”bör” använts för att göra det tydligt vad som förordas.
Punkt 2 i beslutsunderlaget, att investeringsbehovet skall preciseras, utgår vi från sker genom att även nyttan och minskade kostnader läggs in i beräkningarna. Då är året 2020, som är satt som utblicksår en kort tidshorisont. Nyttan kommer ju kvarstå även efter 2020.
När det gäller kostnad för solkartan så känns den väldigt hög, men jag förstår att vi inväntar och har på gång en mer detaljerad kalkyl.
Det vi nu har framför oss är en bra början att arbeta vidare från och de som varit inblandade i framtagandet skall ha en eloge för sitt arbete. Vi har nu ett underlag att jobba vidare med och löpande uppdatera. Våra tilläggsyrkanden handlar om vad vi gärna sett hade varit med i detta program och får vi inte bifall nu så ser vi fram emot att de är med i kommande uppdatering.
Yrkandena är:
1. Att en mer omfattande beskrivning beträffande kommunens möjligheter som upphandlare förs in. Då med utgångspunkt
hur vi kan få med energieffektiviserings-och miljökrav i våra upphandlingar.
2. Att samtliga fordon i kommunens ägo och för upphandlade tjänster, samt fordon som inryms i det leasingupplägg för anställda som nu testas, skall vara biogasfordon – när detta alternativ finns. Detta förs då lämpligen in i stycke 9 ”Transportsektorn”.
Vi behöver en biogastankstation i kommunen och det får vi bara om det finns en bra grund för det. Just nu har vi ett moment 22, få väljer biogasbilar för det finns ingen tankstation och då blir det också för litet underlag för en station, åtminstone enligt EON. Kommunen måste gå före i detta.
3. Att Vellinge kommun deltar i Klimatsamverkan Skånes projekt om 100% fossilbränslefritt Skåne 2020.
Detta projekt handlar om kommunens egen verksamhet, inte om allt som sker geografiskt i Vellinge – jag förstår att det blivit en del förvirring kring vad som avses. Även i programmet på sid 16 vid rubriken”Om programmet” andra stycket, så blir det lite förvirrat för läsaren. Läs upp! Idag är Region Skåne tillsammans med 8 kommuner i Skåne, Länsstyrelsen, 25 företag, bl a från Vellinge kommun, och ett antal privatpersoner med. Vellinge kommun är tyvärr inte med i projektet och kommuner är viktiga föregångare. Att medverka hade gynnat både klimatet och stärkt Vellinge kommuns varumärke.
Ärende 16 Graffiti.
Mp yrkar bifall till motionen. Vi har idag en kulturskola som borde kunna erbjuda möjlighet till spontankonst som graffiti. Det behöver ju inte vara husväggar eller tunnlar. I förra veckan så fanns ett reportage i Sydsvenskan där man kunde läsa om ett plank för graffiti, i all sin enkelhet. Det borde kunna vara möjligt även för Vellinge. I svaret vi fått så förs det fram att graffiti målare som ev målar i tunnlar, skulle kunna skrämmas så till den grad att våra barn skulle välja andra vägar att ta sig till skolan och därmed bli mer utsatta för trafiken. Det låter för oss som om det finns fördommar av en sort som vi inte kan förstå.
I styrkortet för Fritid och kultur så har målet om: ”ett brett utbud som attraherar lika många flickor som pojkar” inte nåtts. En orsak som framhålls är att det är fler flickor än pojkar på Kulturskolans kurser. Det står också att åtgärder kommer att genomföras för att öka antalet pojkar. Graffiti kurser kan vara en möjlighet som vi gärna slår ett slag för!
För att få en mer balanserad syn på hela området spontankonst så har vi valt att lämna in en motion kring det – och hoppas att det kan mottas mer positivt. Om vi nu får avslag på denna motion om Graffiti.
Interpellation Sjögatan i Falsterbo
Mp delar NL:s bekymring kring hela detta projekt. När det gäller husens utformning så hoppas vi besluten avseende bygglov, framgent visar vad som kan vara acceptabelt. Att något skulle hamna i angränsande stadspark utgår vi från är helt uteslutet. Vi utgår också från att det i hela ärendets gång tas stor hänsyn till de åsikter som hittills framkommit. Vi upplever helt klart att förtroendet till hur detta projekt hittills skötts är mycket dåligt.
Interpellation Regional handlingsplan
LI, jag delar din ilska och frustration. Du efterlyser i ditt svar ”Alla goda krafter som kan och vill bidra är välkomna”. Det är vad vi i Mp försöker göra, vi försöker vara konstruktiva i detta. Vi menar att det är helt fel att det i princip enbart är fastigheter och värdet baserat på dessa som är i fokus. Vi i miljöpartiet är väl medvetna om problematiken, men hade önskat att fokus inte var så riktat mot enbart byggnader. De unika bevarandevärden inom kultur- och naturmiljön som finns på Falsterbonäset måste beaktas. Att beräkna ekosystemtjänsters värde är en bra hjälp och del i detta. Vi vet redan att vår ekonomidirektör är positiv till att starta ett projekt, vi vet också att vi sökt medel från Region Skåne men fått nej till ett projekt för det ansågs för lokalt – men om vi tar in hela Falsterbonäset och då även ur ett riksintresse så måste de vara möjligt.
Länsarkitekten har sagt generellt att : -”Vi behöver göra en bedömning av vad som är skyddsvärt och fundera över vilka åtgärder som är lämpliga och ställa dem i relation till den kostnad och nytta som åtgärderna genererar. ”
Vi menar att för att detta skall bli möjligt är förutsättningen att det görs gemensamt och med starkt stöd till kommunen från både Länsstyrelsen, Region Skåne, staten och övriga berörda myndigheter. Vi i miljöpartiet Vellinge kommer att jobba för att alla värden skall finnas med i beräkningarna, inte bara byggnaderna.
Ett annat möjligt positivt projekt för att få mer fokus på värdet av både natur och kulturområdet, är att jobba för att Falsterbonäset blir ett biosfärområde. Så det har vi nu lämnat in en motion om.
Interpellation om kanalprojektet
Först så vill jag säga att vi är positiva till att det nu tillsätts en politisk styrgrupp och att den är baserad på KSAUs ledamöter är i sin ordning – även om vi i Mp självklart gärna också hade haft möjlighet att vara med. Men, det är oerhört viktigt för våra medborgare att de kan följa vad som sker. KSAU är tämligen okänt och ledamöterna är inte presenterade på hemsidan, protokoll är inte offentliga. Själva uppgiften KSAU har; att ansvara för ”prioritering av verksamheter och aktiviteter av övergripande karaktär i projektet” är åtminstone inte för mig tydligt alls. Transparensen är viktig. Det är bra att det kommer finnas en speciell länk där projektet kan följas. För i kanalprojektet är det ju så mycket mer, och så många fler intressenter, som kommer omfattas än vad som bara inrymmer en normal planprocess.
Interpellation Naturrum
Vår interpellation har inte till syfte att ställa naturrum mot konsthall. Men naturen är en av vår kommuns viktigaste tillgångar, både för medborgarna och för turister – och därmed även utveckling av näringslivet. Mp är mycket positiva till att det nu blir ett naturrum och vi hade gärna sett att det var det som hade prioritet 1 och fått mer ”eget” utrymme.. Jag blev också mycket förvånad när nu Fp jobbar för att hela Strandbaden skall bli ett art center – om jag uppfattat detta rätt? Menar ni att det skulle skapa mer värde i och för kommunen än ett naturrum?
Vänliga hälsningar
