Våra inlägg vid Kommunfullmäktige den 27 januari
Välkomna även flickor och familjer på flykt till Vellinge. Asbestkartläggning. Säkra att Barnkonventionen följs. Begränsa jaktområden.
Välkomna flickor och familjer på flykt i Vellinge Mp yrkar bifall till att sats 1: ”Att vi även skall ha med att vi välkomnar flickor till vår kommun framöver till Vellinge”. Vi i Mp är helt eniga att flickor borde omfattas av våra avtal och skall beredas möjlighet till att komma till Vellinge. Men varför röstade ni Liberaler då nej till våra yrkanden den 20 maj 2015, när beslut om avtal med migrationsverket skulle fattas. Vi hade då två yrkanden som ni valde att inte stödja. Vi ville att beslutet om mottagande av ensamkommande flyktingbarn även skulle omfatta att Vellinge kommun gör det möjligt för flickor och yngre barn att komma till Vellinge. Och att Vellinge ska ta fram en plan för en Vellingemodell där även vuxna flyktingar välkomnas. Ni valde då att stödja förslaget att avtal skulle skrivas med migrationsverket om att enbart pojkar skulle välkomnas till Vellinge. Det är ju bra att ni nu ändrat er. Vi väljer självklart att ge stöd till er idag och yrkar bifall till första Att satsen: Att Vellinge kommun skall förhandla om mottagande av flickor i lika stor omfattning som pojkar. Bifall till attsats 1. Motion om inventering av asbest i Vellinges kommunala fastigheter (MP) Mp yrkar bifall. Anledningen till vår motion är att en av våra medlemmar upptäckte att fönsterbrädena på förskolan där ett av hens barn går, innehöll asbest. Detta anmäldes till VEBOA och fönsterbrädena är nu bortmonterade. I beslutet att avlägsna dessa så hänvisas till skäl för beslutet kapitel 9 paragraf 3 i Miljöbalken. Läs detta! Det är direkt olämpligt med asbest i lokaler där våra barn vistas. Vi vill att det skall prioriteras att barnen får en giftfri miljö, något vi försökt få gehör för i flera år. Enligt svaret skulle det kosta ca 500 000:- att göra en asbestinventering. I Kommunstyrelsens internbudget 2016, på Balansräkning fastighet, är avsatt 23,3 miljoner för planerat underhåll/saneringsåtgärder. Här finns inte asbestdelen med överhuvudtaget. Visst, vi förstår att det måste prioriteras bland åtgärder, men vi menar att det är oerhört viktigt att förekomma bekymmer och kunna ta rätt beslut innan det är försent. Vi yrkande om tillägg av 500 000:-, till de Statusbesiktningar som planeras genomföras under 2016, så asbestinventeringarna kan göras. Tyvärr fick vi avslag då och även nu föreslås avslag. Vi tycker det är viktigt att hitta farorna innan det är försent. Mp yrkar bifall till motionen om inventering av asbest. Motion om barnkonventionen och genomförande i praktiken i Vellinge (MP) Mp yrkar bifall till vår motion. I motionen skriver vi: Att kommunfullmäktige beslutar att Vellinge kommun tar fram ett mer övergripande styrdokument hur barnkonventionen ska tillämpas och hur kommunen planerar att arbeta med barnkonsekvensanalyser. Med tydliga styrprocesser så att dialog och inflytande för barn och unga sker strukturerat och blir en naturlig del i projekt. Vår tanke är att det skall bli tydligt i beslut hur Vellinge jobbar med barnkonsekvensanalyser, och hur barn och ungas erfarenheter och idéer ges ökade möjligheter till inflytande. I svaret vi fått står att det finns en Barnchecklista som kan användas vid alla kommunala beslut. Denna lista är ännu inte använd av någon nämnd och inte heller lanserad. Den kan säkert användas som en del i detta när den är klar. Om motionen nu bara blir besvarad, som föreslås, så innebär det att det är frivilligt att använda barnchecklistan när den är klar. I svaret används ordet ”kan” användas om barnchecklistan, inte ”bör” eller ”ska”. Det tycker vi är fel. Den ska användas och vi tycker det är viktigt att det blir tydligt att vi verkligen menar allvar i Vellinge. Att tydligheten i beslut avseende hur Barnkonventionen tillämpas ska fastställas. Vi kan inte förstå att det INTE är fler partier som tycker det är viktigt att det blir tydligt HUR detta görs. Mp yrkar bifall. Motion om begränsade jaktområden (MP) Mp yrkar bifall till vår motion och hänvisar till att detta är MP:s åsikter och vi menar fortsatt att motivet till att bedriva jakt på det sätt som nu görs inom dessa områden inte är något vi ger stöd till. Jakten i sig som idag bedrivs, befrämjar och bevarar inte landets viltbestånd, så denna hänvisning som vi fått i svaret är inte relevant. Om inte jakten förekom i Flommen reservatet skulle fler fåglar kunna använda området för vila och till område där de söker föd. Något som både fåglarna, fågelintresserade och naturturister med all säkerhet skulle uppskatta. Vi kan inte förstå att Vellinge vill ha kvar denna jakt, som vi tar upp i vår motion och som vi ser som ”lustjakt. Vi marknadsför oss allt mer som en natur och fågelkommun. Nu anses vår motion vara besvarad. Hur kan motionen anses vara ”besvarad”, det vill vi ha en förklaring till. Vi ser inte motionen som besvarad utan som avslagen. Eftersom svaret är tydligt med att man inte tycker någon begränsning behövs, det är ju precis det vi vill skall införas…Bifall till motionen
