Kärnkraft är mer osäkert än någonsin
Debatten om kärnkraft har förändrats. De negativa sidorna från den tid vi folkomröstade om kärnkraft har ”glömts bort”. Nu handlar debatten mycket om att vi måste ha ”planerbar” energi till skillnad mot förnybara alternativ. Det är ett litet lustigt argument. Nyligen kom nyhetsnotiser om att hälften av alla kärnkraftsreaktorer stod stilla (av olika skäl). Det verkar med andra ord vara en mycket otillförlitlig energikälla vad det gäller planerbarhet.
Ett av problemen i svensk energiförsörjning är den bristande överföringskapaciteten mellan norra och södra delen av landet. Statliga Svenska kraftnät beräknas få in sammanlagt 200 miljarder under den närmaste 10-årsperioden (Tidningen Näringslivet). Tänk om man med alla miljarder radikalt kan öka överföringskapaciteten. Då blir det lättare att överbrygga skillnaderna i energiproduktion för sol och vind. Blåser det mycket i norr, kan el föras söderut. Skiner solen söderut, kan el distribueras norrut. Planerbarheten kan alltså ökas.
Som argument mot kärnkraft hävdas ofta att den tar tid att utveckla och att det riskerar att bli orimligt dyr energi, som vi konsumenter i slutändan får betala. Det verkar fortfarande vara ett högst aktuellt argument. Dessutom kan man undra varför just kärnkraft ensidigt ska subventioneras med kanske flera hundra miljarder. När vi som var med på 80-talet röstade om kärnkraft handlade det mycket om kärnkraftens potentiella farlighet – risken för olyckor och hantering av avfallet som kan vara radioaktivt i 100 000 (!) år. Har kärnkraften hux flux blivit ofarlig?
Till dessa argument har det tillkommit två nya: Kriget i Ukraina visar på risken med kärnkraftverk som ett mål för bombningar. Nu ska vi också tillåta uranbrytning i Sverige, vilket är logiskt med tanke på kommande kärnkraftssatsningar. Vem vill ha en urangruva på sin bakgård? Inte jag!
Nu ska de två främsta partierna som gillar storskalighet M och S göra upp om energipolitiken, enligt rykten. Allt för att köra över MP. Centern är inget problem för dem, eftersom det partiet numera är positiv till kärnkraft. Alltså måste en röst på MP vara viktigt i kommande val för oss som inte älskar oplanerbar, dyr och farlig kärnkraft.
Bo Blideman, Norrtälje
Bridget Wedberg, Veda
Debattartikeln finns också att läsa på Norrteljetidning.se
